Är Elizabeth Holmes och hennes revolutionära blodprovbolag löpande?

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

I höst fallet Elizabeth Holmes, miljardär VD för Theranos, Inc. inför en viss allvarlig värme när det visades att hennes innovativa metod att testa blod var inte allt det var spräckt att vara. Holmes släppte ut från Stanford för mer än ett årtionde sedan och använde sina undervisnings pengar för att finpeka hennes idé - att en enkel fingertopp och bloddroppen som producerades skulle kunna användas för att testa för tusentals sjukdomar. Åh, och förresten, det skulle vara galet billigt för konsumenterna.

Traditionell blodprov kräver injektionsflaskor och blodflaskor och är dyrt. Med Theranos går du bara in i dina lokala Walgreens, ger några droppar blod från ett finger och för lite över $ 5 får du en komplett blodräkningspanel (CBC). Standardkostnaden för ett vitamin D-test gjort det traditionella sättet, till exempel är $ 200. Med Theranos är det $ 20. Det låter alltför bra för att vara sant, eller hur? Det verkar som om det var.

De Wall Street Journal avslöjade att Theranos överdrev resultaten av sin teknik. Flera tidigare patienter som har använt Theranos testen i Walgreens Wellness Centers fick mycket felaktiga resultat. Vad som kan vara ännu värre för Theranos är uppenbarelsen att den inte använder sin mycket välkända teknik för de flesta av sina test. Istället använder den traditionella metoder för blodprovning.

Holmes har varit på defensiv sedan dess insisterat på att "vad vi behöver göra nu är fokus på tekniken och fokusera på vetenskapen och data och sätta det där ute, för att det talar för sig själv."

Som du kan föreställa dig har medlemmarna i det medicinska samhället och investerarna väntat. Och väntar. Och tyvärr för Holmes blir nyheterna fortfarande värre.

Det senaste slaget mot Theranos teknik kommer från en rapport från Centers for Medicare och Medicaid Services (CMS). Byrån fann att Theranos lab i Newark, Kalifornien strider mot bestämmelserna om fem separata räkningar. Dessutom har testcentret inuti en Walgreen i Palo Alto, Kalifornien tillfälligt stängts med ett tecken tapat till dörren som säger att det är stängt tills vidare.

Theranos svar på denna nya fråga är detsamma som det har varit hela tiden. Företaget säger att det ligger på toppen av det. Frågan blir nu hur länge kan Holmes och Theranos fortsätta säga att de arbetar på det utan att faktiskt visa några bevis på att de gör framsteg? Det är säkert att säga att tiden är ute för den 32-årige wunderkinden och hennes innovativa företag.

CMS-inspektionen är ett standardförfarande som sker vartannat år. Inspektionen startade den 22 september^nd och varade i nästan tre månader, vilket är ganska ovanligt. CMS hade emellertid redan börjat testa på Theranos lab när nyheten kom ut om företagets felaktiga resultat, så CMS intensifierade sin inspektion för att se till att inget var utelämnat.

Theranos hävdar att han redan har vidtagit åtgärder för att ta itu med de överträdelser som uppstod under CMS-inspektionen. De anställde bland annat en ny labdirektör. Theranos har 10 dagar från den dag brevet mottogs (26 januari^th) för att övertyga CMS om att överträdelserna har fastställts.

Men hur länge väntade beviset att tekniken bakom Theranos blodprovning verkligen fungerar? En talesman för företaget säger att den har tagit in externa experter för att analysera sina processer. Theranos hävdar att han försöker lista ut det bästa sättet att släppa resultaten. Företaget kommer dock inte att ge ett datum när det kommer att vara klart att släppa ut resultaten.

Holmes och hennes innovativa blodprovningsprocedurer var långa darlings av Silicon Valley. I själva verket var hennes företag så varmt att Theranos fick en värdering på 9 miljarder dollar och lockade VIP-styrelseledamöter som Henry Kissinger. Elizabeth Holmes har en nettovärde på 4,5 miljarder dollar.

Huvuddelen av investeringsrundorna som företaget mottog var från 2003 till 2015-i mitten av Silicon Valley-bubblan när miljarder dollar var där för att ta. Under de senaste månaderna har kraschmarknaden inlett en mycket mer konservativ inställning när det gäller att investera. Utan tydlighet från Holmes och med fortsatt brist på information från Theranos är det inte en räckvidd att tänka på att tiden går för både företaget och Holmes.