Billionaire Sheldon Adelsons Las Vegas Newspaper Purchase orsakar problem vid New York Times

Video: Billionaire Sheldon Adelsons Las Vegas Newspaper Purchase orsakar problem vid New York Times

Video: Billionaire Sheldon Adelsons Las Vegas Newspaper Purchase orsakar problem vid New York Times
Video: Sheldon Adelson's Bad Bets on GOP Candidates - YouTube 2024, April
Billionaire Sheldon Adelsons Las Vegas Newspaper Purchase orsakar problem vid New York Times
Billionaire Sheldon Adelsons Las Vegas Newspaper Purchase orsakar problem vid New York Times
Anonim

När kasino mogul och den stora GOP-givaren Sheldon Adelson köpte Las Vegas största tidning, berättade många inom mediebranschen problem. Hur kan papperet fortfarande vara objektivt med en sådan republikansk tungvikt vid roten? Nå, nu är den gamla grå damen själv, The New York Times, är i ett verkligt tizzy över det hemliga köpet av Las Vegas Review-Journal. Förra veckan uppträdde en artikel i The New York Times som stavade upp sina bekymmer. Stycket säger i princip att det är okej för en miljardär att köpa en tidning, så länge de inte försöker påverka pappersets politiska rapportering till höger.

När allt kommer omkring har miljardärer köpt tidningar för eoner. Senast köptes Amazonas Jeff Bezos Washington Post. Skillnaden är givetvis att Bezos ger tungt till mer liberala problem, medan Adelson är känd högerkanten. Det är inte ovanligt för mediebranschen att oroa sig för nya ägare. När allt kommer omkring är mänskligheten sådan att människor vanligtvis vill förfara sina egna dagordningar. Det kan vara en särskilt noggrann fråga för tidningar och andra förmodligen otillfredsställda medier.

Ethan Miller / Getty Images
Ethan Miller / Getty Images

The New York Times är inte ensam i freaking out. I Las Vegas, och särskilt i Review-Journals pressrummet, det finns växande oro över tidningsriktningen. Nevada är ett gungstillstånd och därmed ett viktigt fokus för GOP. Stora delar av staten är landsbygd och sväng höger, medan statens städer, särskilt Las Vegas, svänger till vänster. Många ser Adelsons inköp av papperet som ett tunt försökt försök att skryta papperets nyheter mot stöd av GOP.

Under 2007,Review-Journal kolumnisten John L. Smith var tvungen att förklara konkurs efter att ha tillbringat varje dime han hade, försvara sig i en förtal som väcktes mot Adelson. Casino mogul så småningom tappade fallet, men som du kan tänka dig, har Smith känslor om sin nya chef:

"Köpet av Review-Journal signalerar en tektonisk växling i det politiska landskapet i Las Vegas och Nevada och har potential att återklara hela vägen till Vita huset."

Tänk på det, Adelson stämde en journalist för förtal. Nu äger han en storstads tidning. Det är lätt att se varför journalister och redaktörer är freaking out. Kommer Adelson att godkänna vilka nyheter som körs i Review-Journal?

De New York Times är särskilt orolig för att Adelson har en historia att använda sina medieinnehav för att utveckla sin egen politik. År 2007 startade Adelson en dagstidning i Israel och använde den som ett starkt stödvapen för Bibi Netanyahu, landets premiärminister.

Naturligtvis kan medieinnehav vara ett kraftfullt vapen i det politiska landskapet. Och det är förståeligt att journalister är oroliga över den potentiella kraft som den förtrollande konservativa Adelson skulle kunna använda. Det är oroligt att Adelson inte bara kommer att driva sin politiska agenda, utan också skydda hans stora spelintressen. Adelson äger venetianska och Palazzo hotell och kasinon samt Sands Convention Center. Det generella samförståndet är att Adelson inte köpte Review-Journal för att hjälpa Las Vegas. Han är i den för egen egenintresse. Att han köpte det på ett sådant hemligt sätt bidrar till att bränna tvivelbrand som omger hans avsikt.

Men det här är inte första gången en miljardär har bough ett papper i en hemlig affär. Det hände också 1933. Washington Post köptes för $ 825,000 (det är $ 15,061,707 idag) och ingen visste vem den nya ägaren var förrän två veckor senare. Det var Eugene Meyer, far till Katharine Graham. Vi vet alla hur det visade sig. (Positivt, om du inte vet.)

Rekommenderad: