Affärsman Tarek M. Al-Shawaf kan vara på $ 25 miljoner krok för 2013 Wildfire

Video: Affärsman Tarek M. Al-Shawaf kan vara på $ 25 miljoner krok för 2013 Wildfire

Video: Affärsman Tarek M. Al-Shawaf kan vara på $ 25 miljoner krok för 2013 Wildfire
Video: Walk the walk literally | Tarek Rakha | TEDxCairo 2014 - YouTube 2024, April
Affärsman Tarek M. Al-Shawaf kan vara på $ 25 miljoner krok för 2013 Wildfire
Affärsman Tarek M. Al-Shawaf kan vara på $ 25 miljoner krok för 2013 Wildfire
Anonim

Saudiarabisk affärsman Tarek M. Al-Shawaf är i något ganska varmt vatten, efter nyheter i Los Angeles Times att den federala regeringen har lämnat in en rättegång för 25 miljoner dollar i skadestånd mot honom som hänför sig till ett bränslefält på 27 500 hektar tillbaka 2013.

Den eldsvåda var tillräckligt stor för att fullständigt förstöra mer än 20 byggnader i kölvattnet och för att över 5000 personer måste evakuera. Det var också svårt att få sitt eget namn, när myndigheterna började kalla det "Mountain Fire." Och enligt regeringen började Mountain Fire på Al Shawafs 20 hektar stora fastighet i Riverside County där de sa att de har spårat elden tillbaka till en felaktig elbox som sparkade upp och antändde det som snabbt spred sig i den katastrofala infernoen. Här är USA: s advokat Eileen Decker i ett uttalande om rättegången:

"Fastighetsägare och deras agenter har ett ansvar för att säkerställa att egendomen under deras kontroll upprätthålls på ett säkert sätt."

Kevork Djansezian / Getty Images
Kevork Djansezian / Getty Images

Kampen för att stoppa den massiva elden sprider sig över mer än två veckor under sommaren 2013, vilket kräver mer än 3000 brandmän. Kanske viktigare i samband med denna rättegång kostade den amerikanska skogsavdelningen över 15 miljoner dollar, som när den läggs till 9 miljoner dollar i skador på miljön som orsakas av elden och ytterligare 300.000 dollar i "akutrehabilitering" ger dig 25 miljoner dollar regeringen vill från Al-Shawaf.

Inte överraskande, Al-Shawaf har sin egen version av vad som hände, vilket helt enkelt är att regeringens utredning är falsk och bergsbranden faktiskt inte startade på sin egendom. James R. Lance är advokat som representerar Al-Shawaf och de två vårdnadshavarna för hans egendom som heter i stämningen, och han skrev nyligen ett email som bestred regeringens påståenden:

"Vår undersökning visar att elden inte började som påstås i rättegången som den federala regeringen lade fram idag. Våra kunder är inte ansvariga för att elden startas eller skadan orsakas av elden."

Enligt åklagare ansåg de att de skulle väcka talan efter att Al-Shawaf vägrade betala kostnader direkt till Skogsverket efter byråns förfrågan, och nu kan vi få ett fullvärdigt domstolsslag över våra händer över vem som ska skylla på denna förödande brand.

Rekommenderad: