Da Vinci-koden går till domstolen över ideen Pinch-krav

Da Vinci-koden går till domstolen över ideen Pinch-krav
Da Vinci-koden går till domstolen över ideen Pinch-krav
Anonim
Image
Image

Vi vet alla hype det Da Vinci-koden det börjar bli. Det var det Da Vinci-koden bok, den kommande Da Vinci-koden film, och nu finns det körsbär på toppen - Da Vinci-koden rättsfall.

Två författare hävdar det Dan Brown rippade sina idéer för Da Vinci-koden, och de är upprörda att det inte är deras bok att varje idiot på röret har fått sina näsor fast och att det tom Hanks kommer inte att vara i en film om sin bok, och att de inte är så rika att de behöver aldrig jobba igen. Eller något - i alla fall är det ett brott mot upphovsrättsligt fall.

Da Vinci-koden (Böcker) - För er som inte vet - är det absurt populär bok som hävdar det Jesus målade i hemlighet Mona Lisa i hans fritid, och att han också byggde en kyrka på en city break semester i Skottland medan han plågade Tom Hanks och den tjejen från Amelie via textmeddelande. Något sådant, ändå. Det är inte som om vi har faktiskt läsa saken.

Och nu Slumpmässigt hus - Förlaget bakom Da Vinci-koden - är åtalas av Michael Baigent och Richard Leigh, som hävdar det Da Vinci-koden stjäl "arkitektur" av deras 1982 non-fiction bok De Heliga blodet och den heliga graden. Båda böckerna behandlar samma tema - OK, så vi do vet - att Jesus höll på sig med en prostituerad och hade en barn, skapa en blodlinje som fortfarande finns kvar idag, den katolska Kyrka är allt ansträngande.

Fastän Det heliga blodet och den heliga graden var en bästsäljare, det var det ingenstans nära att vara fenomenet som Da Vinci-koden är - i ett år ensam gjorde det Dan Brown 45 miljoner pund. Brown erkänner teorier av Det heliga blodet och den heliga graden i Da Vinci-koden, och det är också ryktet att bokens skurk - Sir Leigh Teabing - är en del anagram av Baigent och Leigh. Enligt Väktaren, Baigent och Leigh har dock liten chans att vinna fallet. Det citerar upphovsrättslig advokat David Hooper som säger:

"Du kan inte upphovsrätt en idé. Om du inte har något som ett patent eller ett varumärke, du har inte ett monopol. Om någon plockar upp din idé och säger att det är en bra idé och arbetar med det själv, det är inte ett brott mot upphovsrätt. det är hur kreativa saker fungerar. Jag tror vad Dan Brown kommer att säga är att detta är över 20 år senare, har han gjort en enorm mängd forskning, och det finns ett helt annat format."

Oavsett utfallet av rättsfallet är chansen att miljoner människor kommer att göra det läser fortfarande Da Vinci-koden boka, titta på Da Vinci-koden film när Det släpps och är grundligt sjuk om någonting att göra med Da Vinci-koden vid slutet av året.

Läs mer:

Miljoner på spel i Da Vinci Code rättsfall - väktare

[historia av Stuart Heritage]

Rekommenderad: