Disturbia stämde för att kopiera bakrutan, inte för att vara drunk

Video: Disturbia stämde för att kopiera bakrutan, inte för att vara drunk

Video: Disturbia stämde för att kopiera bakrutan, inte för att vara drunk
Video: Ingenium | THRILLER | Full Movie - YouTube 2024, Maj
Disturbia stämde för att kopiera bakrutan, inte för att vara drunk
Disturbia stämde för att kopiera bakrutan, inte för att vara drunk
Anonim
Image
Image

Ursprungliga idéer är tunna på marken i Hollywood eftersom, som alla vet, är vi alla idioter och nya idéer gör oss till skräckkavare.

Det är därför som de flesta av de filmer som släppts idag är antingen remakes, anpassningar, uppföljare eller stora honking primära färgade idiot trumpeter med huvudroll Adam Sandler kallad Duh: Min är Ja LOL. Men i alla fall kan vi alla säga att Shia LaBeouf film Disturbia är helt original och banbrytande och en av ett slag. Även om det är sorts identiskt med Bakruta.

Det är något boet hos mannen som äger rättigheterna till Bakruta verkar ha just räknat ut, eftersom de stämmer Disturbia producent Steven Spielberg över alla likheter med sin historia. Men det är uppenbart att Disturbia och Bakruta är helt olika filmer - Bakruta ville inte få oss att slå oss själva omedvetna, till exempel.

Filmindustrin trivs på remakes. Därför finns det en remake av Bangkok farligt, en remake av Death Race 2000, en remake av musikalen mamma Mia, en remake av Resan till jordens centrum, en remake av Brideshead Revisited och Möt Dave, en remake av varje enda dålig film Eddie MurphyHar någonsin varit i.

Vanligtvis har ingen problem med Hollywoods självkannibalisering - alla tjänar pengar, så alla är glada - men när filmer börjar påstås remaking andra filmer utan att erkänna remake, det är där problemet börjar.

Och det är vad som hänt mellan ägarna till Bakruta rättigheter och Disturbia, en film som - till och med till våra sludgy hjärnor - inte kunde gömma sin likhet med Bakruta. Och det är varför DisturbiaProducent Steven Spielberg har just blivit stämd av gården hos mannen som äger Bakruta rättigheter, som E! Uppkopplad rapporter:

Med en budget på 20 miljoner dollar, Disturbia ansågs vara en blygsam slump förra året och tog $ 80,2 miljoner på US-postkontoret. Ingen av dem delades med gården av den sena Sheldon Abend, som köpte rätten till Cornell Woolrichs historia från 1942 Det var tvungen att bli mord efter att författaren dog 1968, enligt stämningen.

Det är ett intressant fall, för både Shia LaBeouf och regissören DJ Caruso båda citerade Bakruta under främjandet av Disturbia, även om båda påpekade att de båda var sina egna filmer. Vilket är sant, på ett sätt. Här är vår jämförelse:

BAKRUTA

* Om en man som fångats i hans hus på grund av skada.

* Medan fångad spionerar mannen på sina grannar, inklusive en vacker tjej.

* Han ser ett mord genom en kikare.

* Han skickar sin flickvän ut för att hjälpa till att fånga mördaren.

* Det spelade in Jimmy Stewart och är en av de mest kända filmerna någonsin gjorda.

Disturbia

* Om en man fångad i sitt hus på grund av husarrest

* Medan fångad spionerar mannen på sina grannar, inklusive en vacker tjej.

* Han ser några mord genom kikare.

* Han skickar sin flickvän ut för att hjälpa till att fånga mördaren.

* Det starred Shia LaBeouf och var så illa det gjorde att vi ville gråta och begå hatbrott mot djur.

Ger det en rättegång? Det är inte för oss att säga. Men, Shia LaBeouf ber sannolikt att Bakruta folk vinner sitt fall, för om de gör det öppnar alla sina andra filmer till samma slags åtgärd.

Till exempel kan du säga det - att döma av släpvagnen - hans nya film Örn öga verkar ganska lik den första säsongen av 24, eller det Indiana Jones och Crystal Skulls rike plagierade de tre första Indiana Jones filmer.

Och dessutom lägger våra advokater redan ett vattentätt fall runt om att transformers är en direkt skottlöpning av en högljudd, ljust färgad, helt formlös mardröm som vi hade efter att ha ätit fyra kilo Haribo när vi var sju. Vi ses i domstol, Shia.

Rekommenderad: