2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02
I åratal har sportfläktar runt om i världen kunnat stämma överens i en kanal för alla deras sportskärande behov - ESPN. Den världsomspännande ledaren inom sport har gett fans med allt de behövde för att vara uppe på den senaste och bästa åtgärden som involverar deras favoritlag - från spelutsändningar till belysning till specialprogrammering. Under de närmaste åren kan det inte längre vara fallet.
Disney, som äger ESPN, har sagt till det sportnät som den behöver klippa 350 miljoner dollar från sin budget de närmaste två åren, 100 miljoner dollar för 2016 och en annan 250 miljoner dollar i 2017. Behovet av att sänka kostnaderna är ryktet för att vara varför nätverket har låtit personligheter som Keith Olbermann och Bill Simmons gå och kan låta mer gå i framtiden, eftersom kontrakt kommer fram till förhandlingar.
Så vad ger? Har sporten plötsligt blivit mindre populär? Ska Disney inte göra tillräckligt med pengar från ESPN? Det verkar lite svårt att tro eftersom nätverket kommer att betala en liten förmögenhet till air NBA-spel (1,4 miljarder dollar per år) som börjar med 2016-17 säsongen.
Som det visar sig är idrottens värld lika populär som någonsin. Det är nätverks-tv som inte är det. Under det senaste året har ESPN förlorat 3,2 miljoner abonnenter, och sedan 2011 har nätverksnätet minskat 7,2 procent; en avsevärd minskning eftersom den en gång var i nästan 100 procent av betal-tv-marknaden (cirka 100 miljoner hem).
För att sätta förlusterna i tydligare perspektiv är ESPN faktiskt en ganska dyr kanal för kabelleverantörer på $6.04. TNT, Fox News, TBS och NFL Network kostar bara ca $ 1,50.
Det kan inte handla om kostnaden eftersom ESPN typiskt är buntad tillsammans med de andra kanalerna för kabelabonnenter. Det är inte som att ESPN kommer som ett singularalternativ som HBO eller Showtime. Så vad är det egentliga problemet?
Kan det vara programmeringen? Kan det vara så att tittarna är trötta på de olika personligheterna som nätverket anställer, som ger sina åsikter upp som nyheter och inte rapporterar nyheterna? Är människor trött på ESPN arbetar hårdare för att skapa nyheter än att rapportera det?
Kanske. Det kan förklara varför fler och fler människor väljer att få sina sportnyheter från internet istället för ESPN. Varför bry sig om att lyssna på hur mycket Merril Hodge hatar Johnny Maniel när du kan gå till ett antal webbplatser online för att ta reda på hur quarterback-tävlingen i Cleveland går?
ESPN har alltid haft kontroversiella personligheter, så det måste vara mer än det. Det finns mer konkurrens nu med Fox Sports 1 och NBCSN som gör ratingvinster på ESPN. Men Fox Sports 1 meddelade i juni att det ska skala tillbaka sin nyhetsoperation. Det kommer också att skala tillbaka live rapporter och reportrar kommer att göra mycket mindre resor.
Så om skulden inte kan sättas på tävlingen eller produkten där kan den gå? Kunde det verkligen vara så att många människor vänder sig till internet?
Inte exakt.
Disney kan bli lite girig. För Disney var ägande ESPN mer än bara att förgrena sig till sportvärlden. Det handlade om att främja Disney-namnet till de miljoner på miljontals tittare som tittade på ESPN.
Till exempel, i det förflutna Disney (som också äger ABC) fick fyra minuters flygtid under NBA-spel för att främja annan programmering. Förra säsongen sände ESPN den tiden ner till en minut så att den kunde sälja mer annonsutrymme och öka intäkterna. Det gjorde förstås inte ABC och Disney-cheferna mycket lyckliga.
Disney sätter ESPN mellan en sten och en hård plats. De vill att intäkterna ska gå upp, men de vill ha kostnaderna sänkta. För att öka intäkterna behöver du sälja mer luftutrymme. Med kostnaden för NBA-kontraktet och kostnaden för annan programmering som Monday Night Football (1,9 miljarder dollar / år) behöver ESPN göra allt för att öka intäkterna.
Några fattiga beslut av ESPN-chefer hjälper verkligen inte till. ESPN-chefer kom till ett avtal med Dish Network som inbegriper sin strömmande internet-tv-tjänst. Om mer än tre miljoner människor drog ESPN i maj 2014 kunde de släppa ESPN från sin tjänst. Tja … det numret har blivit uppfyllt.
Så vad är ESPN att göra? Kommer det att gå till HBO och bana alla sina kanaler för en månadsavgift? Experter säger att de skulle behöva ladda upp till $ 30 månad för att göra vad det gör nu.
Global expansion skulle kunna bli den enda som kan spara ESPN. Eftersom NFL fortsätter sin press för att ta ligan över hela världen spelar högskolagrupperna utländska spel och NBA blir populär med fler och fler internationella spelare som kommer in i ligan. De nya marknaderna som blir öppna för annonsörer kan vara precis vad den virtuella läkaren har beordrade.
Rekommenderad:
Det blir snabbt alltför dyrt för ESPN för att förbli världsledande inom idrott
ESPN betalar en förmögenhet för rätten att sända ut våra favoritsporter, men med vad nätverket måste betala och med minskande intäkter, har det råd att fortsätta att vara världens ledande inom sport.
Katherine Jackson satt för att förlora miljoner i fonder för barn
Jackson familjen Matriarch Katherine har varit involverad i en spänd juridisk infighting med Michael Jackson Estate.
Tom Brady kommer förmodligen att sakna fyra matcher den här säsongen, och summan av pengar som han kommer att förlora kan skocka dig
Tom Brady har utövat nästan alla möjliga alternativ för att få sin fyra-spel deflategate upphängning lyfts, och han fortsätter att skjutas ner. Med upphängningen som kommer närmare närmare, är det dags att börja tänka på hur mycket av ett slag hans bankkonto kommer att ta.
Louisville röstar för att avsluta Rick Pitinos kontrakt för orsak - hur mycket kommer han att förlora?
University of Lousiville avskedade Rick Pitino för orsak - vad betyder det för pengarna kvar på sitt kontrakt?
Craig Revel Horwood firar inte att bli avfyrade från strängt kom dans genom att förlora sina moobs
Det måste vara hemskt när du
