Så Var Bobby Bonillas kontrakt ekonomiskt briljant eller fruktansvärt dumt?

Video: Så Var Bobby Bonillas kontrakt ekonomiskt briljant eller fruktansvärt dumt?

Video: Så Var Bobby Bonillas kontrakt ekonomiskt briljant eller fruktansvärt dumt?
Video: 3 TERRIFYING NIGHTS in HELL FIRE CLUB: Devil’s Trilogy - YouTube 2024, April
Så Var Bobby Bonillas kontrakt ekonomiskt briljant eller fruktansvärt dumt?
Så Var Bobby Bonillas kontrakt ekonomiskt briljant eller fruktansvärt dumt?
Anonim

Gott nytt år! New York Mets är redan mer än 1 miljon dollar i hålet. De flesta företag börjar sitt räkenskapsår den första juli juli. det är en chans för företagen att börja nya. För New York Mets är det samma gamla problemet. 1 juli är Bobby Bonilla Day.

Som du säkert har sett över nyheterna och webben och just nu på CelebrityNetWorth, kommer Mets idag att debitera $1,193,248.20 till Bonillas bankkonto. De kommer att fortsätta göra denna insättning varje 1 juli till 2035. Den 25-åriga betalningsplanen skapades 1999 efter att laget köpte Bonillas kontrakt som hade ett år och 5,9 miljoner dollar kvar. Som ett resultat gjorde Bonilla i 2016 mer än superstar Mets-spelare Matt Harvey.

Matthew Stockman / Allsport
Matthew Stockman / Allsport

Medan de flesta beklagar Mets för att göra ett hemskt affärsbeslut, är det rättvist att hävda att båda sidorna lämnade pengar på bordet. Här är hur:

Finansfolk pratar alltid om tidsvärdet av pengar. Är det bättre att ta pengarna nu eller vänta och få pengar avbetalningar? Om du tror att du klokt kan investera är det oftast smartare att ta pengarna när du kan och låta sammansatta intressen göra sin sak.

Metsen gjorde klart ett misstag. I stället för att betala Bonilla $ 5,9 miljoner för att gå bort, kommer laget att betala Bonilla 29,8 miljoner dollar till 2035. På ytan ser det ut som en 24 miljoner dollar. Men låt oss anta att Mets tog den $ 5,9 miljoner, investerade den och fick 10% avkastning.

  • År 2017 skulle den $ 5,9 miljoner ha varit värd 27,1 miljoner dollar. Det är nästan tillräckligt för att betala Bonillas livränta.
  • År 2020 är den totala nästan 40 miljoner dollar. Metsna vinner.
  • I 2035 när denna Bonilla saga slutligen slutar, är summan 180 miljoner dollar. Metsna vinner ännu mer.

Ingen av detta tar hänsyn till inflationen, och en stor förändring på marknaderna kan göra alla dessa tal. Det förutsätter också en avkastning på 10% vilket skulle vara svårt att uppnå år efter år.

Poängen är att det fanns några ekonomiska resonemang bakom att vänta på att betala Bonilla, särskilt eftersom de hade gjort sig över 10% per år och investerade i Bernie Madoff. Tyvärr, som vi alla vet, var Madoff ett bedrägeri och matematiken som gjorde Bonilla-avtalet fungerade snabbt.

Det bör noteras att Mets verkligen inte gav upphov till en 10% avkastning mellan 2000 och idag. Som vi har behandlat i denna artikel var lagägaren Fred Wilpon starkt investerad i Bernie Madoff. Före Madoffs 2008-kollaps återvände sin fond en konsekvent (och helt falsk) dubbelcifret avkastning varje år. Med dessa återvändande tänkte Wilpon att Mets faktiskt skulle göra en stor vinst genom att skjuta upp Bonillas pengar.

Tyvärr, som vi alla vet nu, var Bernie Madoffs investeringsfond faktiskt ett gigantiskt Ponzi-system. Wilpon, som var under felaktigt intryck av att han hade gjort 300 miljoner dollar med Madoff, hade potentiellt förlorat lika mycket som 700 miljoner dollar,Därför torkar du helt upp de upplevda vinsterna på Bobbys pengar.

Så idag ser det ut som Mets förlorade stor tid. Och medan Bobby Bonilla antagligen har en stor fest som vet att det finns något som heter Bobby Bonilla Day trending på sociala medier, kan han ha förlorat också!

Tänk på att Bonilla var skyldig det 5,9 miljoner dollar. Om Bobby hade tagit pengarna som han var skyldig på den tiden, investerat och hoppats på en 10% avkastning, skulle han lätt ha släckt mer än 100 miljoner dollar år 2035, i stället för de 29 miljoner dollar som han kommer att få. Även om han investerade hela summan på förhand och fick 10% avkastning, skulle det inte vara så mycket som att ta enhetsbeloppet och investera det genom 2035.

Finns det variabler? Självklart. Det finns ingen garanterad marknadsavkastning. Skulle Bobby faktiskt ha fått 10% varje år i årtionden? Antagligen inte. Det finns också säkerhet i att veta att en betalning kommer på varje nyårskursdag. Ändå ändrar inte det faktum att grundmatematiken inte ser bra ut när en 52-årig pensionär gör mer än lagets bästa kruk. Men det finns värde i tid som ofta kan trumma värdet av en dollar. Det är något att tänka på varje finansiellt nyår, och även Bobby Bonilla Day.

Rekommenderad: