Hosting OS eller World Cup är mer problem än det är värt

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

När bud görs av Internationella olympiska kommittén eller FIFA för rätten att vara värd för vinter- / sommar-OS eller VM, kommer flera länder vanligtvis att skicka delegationer för att göra en tonning till utskottet. Varje gång budgivningsprocessen kommer runt, kan du inte undvika att undra varför länderna är så ivriga att vara värd för världen.

Turismen kommer skyrocket i några veckor. Hotell kommer att vara fulla i hela matcherna, och restaurangerna kommer aldrig att bli busier, men lägger det upp tillräckligt för att göra det värt?

Utan en tillräckligt stor infrastruktur kan värdnationen be om alla slags problem. För vissa nationer kan kostnaderna för tillräckliga uppgraderingar vara mer än regeringen kan hantera. Då är det platserna. Om det inte redan finns tillräckligt, måste värdnationen bygga nya.

Det betyder att spendera miljarder dollar på något som sannolikt kommer att gå oanvänd när spelen är över. Vinter OS i 2014 i Sochi kallas de dyraste spelen i olympisk historia, efter att ryska tjänstemän spenderade över 51 miljarder dollar för att vara värd för spelen med hundratals miljoner att bygga arenor som har gått i stort sett outnyttjad

De har hållit några öppna som turistattraktioner, men antalet personer som besöker inte motiverar kostnaden för underhåll (9 900 £ per dag). Brasilien var tvungen att spendera 3,5 miljarder dollar (ungefär en miljard över prognoser) för att bygga tillräckligt bra platser för VM. På samma sätt som Rysslands övergivna stadioner, har de gått i stort sett oanvänd nu och vissa är i ett tillstånd av förfall.

Tokyo var inställd på att dvärga kostnaden för en arena som byggdes i Brasilien eller Ryssland och kan fortfarande. Japan hade kontrakterat en prisvinnande arkitekt för att designa en toppmodern stadion som marknadslokal för 2020 Summer Games. Kostnaderna förväntades alltid vara höga och har varit en konstant källa till kontroverser sedan den japanska olympiska kommittén tilldelades spelen. När kostnadsprognoser korsade markeringen på 2 miljarder dollar gjorde utskottet ett djärvt beslut: Det skrotade planerna och beslutade att börja om. Hade den byggts skulle det lätt bli den dyraste stadion i världen.

Vart de går härifrån är det ännu inte bestämt. Kostnaden för den ursprungliga arenan är alldeles för mycket, men om en arena kommer att vara redo i tid, kommer de snart att komma igång med byggandet. Annars kommer det inte att slutföras i tid. Så de kan inte starta processen helt över, men de kan inte heller bygga den ursprungliga arenan som utformad.

Brådskan är lite mer förhöjd i Brasilien, eftersom landet fortsätter att förbereda sig för 2016 Summer Games i Rio de Janeiro. Kostnaderna var ursprungligen projicerade för att nå 10,6 miljarder dollar, med minst 2 miljarder dollar till stadion och stadionuppgraderingar.

Många var inte nöjda med de pengar som spenderades på VM, och för nationen att göra det igen för OS har många arg. Varför borde ett fattigt land med en smula infrastruktur, sjukhus och skolor spendera så mycket pengar på något så trivialt? Regeringen har inlett ett omfattande projekt som syftar till att uppgradera infrastrukturen, men många undrar om regeringen kommer att hitta de 25 miljarder dollar som det förväntas kosta.

Så varför gör det? Varför bjuda in huvudvärk och bekostnad som kommer med en global konkurrens? Det enkla svaret är för prestige, men är positivt betraktat av resten av världen eftersom du värd ett sådant event värd miljarder dollar, försummade (och behövs) projekt och miljontals arga medborgare?

Det kostar för mycket att vara värd för spelen för att säga att de ökar ekonomin så varför gör det? Enligt en studie, för att de gör människor lyckliga.

I sin bok, Soccernomics, beskrev Simon Kuper hur värd för stora idrottsevenemang är bra för värdnationen för att de är som en stor fest och fester gör människor glada.

"Georgios Kavetsos och Stefan Szymanskin (med mycket hjälp från Robert McCulloch, guru för lyckaforskning) tog Europeiska kommissionens lyckodata för tolv västeuropeiska länder från 1974 till 2004 och kontrollerade huruvida det alls inte var ihop med sportsturneringar. Det uppenbara första Frågan var om folk blev lyckligare när landslaget gjorde det bra. Det visade sig att de inte gjorde det: det var ingen synlig korrelation. Kavetsos och Stefan såg värd och glädje och här hittade de en länk. fotbollsturnering, dess invånare rapporterar ökad lycka."

Det måste finnas billigare sätt att kasta en fest.