Florida domare uppbär Hulk Hogans $ 140 miljoner Gawker dom

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

När Terry "Hulk" Hogan tilldelades 140 miljoner dollar i skadestånd från skvallerwebbplatsen Gawker för att publicera en del av hans sexband, antog många som följde berättelsen att en så stor summa lätt skulle kunna vridas om överklagande. Men Florida Circuit Judge Pamela Campbell bestämde idag att domen var rätt och sålunda vägrade att beställa en ny rättegång.

Trots att det är bra nyheter för Hogan och dåliga nyheter för Gawker Media, betyder det inte att den sistnämnda är ganska fast säkrad på kroken för den $ 140 miljoner skadan ännu. Istället betyder det att den omtvistade domen nu kommer att ta sig till en appellationsdomstol i Florida, där saken kommer att ses över hela tiden från början. Men det är ett ganska krossande slag mot Gawker, som hade hoppats på en massiv minskning av denna tidiga hörsel.

Dagens utfrågning hade Seth Berlin, advokat för Gawker Media, och argumenterade för en remittit från domaren (när en domare slänger ut en dom som en jury nått), främst på grund av den enorma summan jämfört med andra högprofilerade kostymer. Advokaten citerade specifikt rättegångar mot tobaksföretag på grund av dödsfall från lungcancer och emfysem i samband med cigarettrökning och att summan på 140 miljoner dollar skulle vara "en av de största i Floridas historia och grovt överdriven jämfört med det aktuella beteendet".

För Hogans del fördubblades hans advokat, Shane Vogt, på den motiverade karaktären av de tilldelade skadorna. Han gick till och med så långt som att kalla 25 miljoner dollar i straffskador (som läggs till 115 miljoner dollar i kompensationsskador) "låg" och erbjöd den här "låga" siffran som ett bevis på att juryn agerade utan förevändning och i enlighet med presidiets domare direktiv att inte konkurs företaget.

Inte så att fallet rör sig in i appellationsstadiet, förväntas Gawker Media advokater argumentera för domens oförfattningsförmåga enligt den första ändringen av den amerikanska konstitutionen, vilket givetvis garanterar pressfrihet och att de inte fick en rättvis försök första gången. Hogans advokater kommer sannolikt fortsätta att argumentera för värdet av deras kunds integritet och i förlängning begreppet integritet i allmänhet, vilket framgår av flera av Vogts uttalanden under dagens utfrågning:

"För första gången har juryn lagt ett värde på integritet. Det här är inte som tobaksfall. Vi lever i en värld där integritet är mycket viktigare. Alla har en mobiltelefonkamera. Det finns dronor där ute."

Ingen vet hur Gawkers nästa försök att överklaga denna dom kommer att gå, men det faktum att en domare upprätthöll det i första hand är en överraskning för många människor som var chockade över den till synes skandalösa storleken på de skador som tilldelades Hogan. Och fallet såg redan förnyad ränta tack vare en rapport som Hogans rättegång var bankrolled av PayPal grundare Peter Thiel. Det finns tydligt många människor som är mycket intresserade av vad som händer härifrån, och de måste alla bara vänta och se.