Jennifer Aniston får bröst stulna, så-så underhållande blogg sugande

Video: Jennifer Aniston får bröst stulna, så-så underhållande blogg sugande

Video: Jennifer Aniston får bröst stulna, så-så underhållande blogg sugande
Video: Best Scary Videos of 2023 [Mega Scary Comp. V1] - YouTube 2024, Mars
Jennifer Aniston får bröst stulna, så-så underhållande blogg sugande
Jennifer Aniston får bröst stulna, så-så underhållande blogg sugande
Anonim
Image
Image

Jennifer Aniston har haft sina bröst stulna. Det är inte den bloddäckade affären som mer perversa mentala bilder kan kräva. Vi förstår varför det skulle vara, efter en inledande mening så.

Ja, den här historien har mindre att göra med svarta marknader och badkar fyllda med is än det elektroniska bilder av Jennifer Anistons magiskt exponerade flotsam och jetsam strömmas fritt om internet. Problemet här är att några stora Hollywood-konglomerat äger bilder av Jennifer Aniston's bare kanna, och de är säker på att de inte vill dela med sig.

Naturligtvis betyder byråns brist på delning inte att bilden inte är tillgänglig. Perez Hilton, en underhållningsbloggare utan doktorsexamen i någonting (vi säger bara …) lade upp bilden på sin webbplats, och nu blir han rätten att rikta sig till kungariket.

Jennifer Aniston kan ha en manipulering med näsan, men hennes damväskor är den verkliga affären. En riktig affär, tänk dig, att hon ibland visar människor. Universal City Studios Productions, till exempel, befann sig i den sällsynta omständigheten att vara ensamägare av minst en bild av Jennifer Anistons oförstörda bröst. Nu när du äger något sådant, sätter du det i en valv och lovar dig själv att de enda ögonen någonsin kommer att se den igen kommer att vara den för Anistons framtida man, Gary Coleman. Du mockar, men vi har sett det - i ett tält. Allvarligt hjälpte vi oss att läsa sin palm en gång.

Men Universal City Studios Productions tog bilden för givet och lät den ligga i närheten av en liten kille med en scanner. Bilden mystiskt hamnade på nätet. Det är elektroniskt hem, tydligen, var Perez Hiltons hemsida, en underhållningsbloggare som vi tror att vi dödade i Halo som sex gånger om 20 minuter en gång. Det var lätt för att han saknade alla dessa färdigheter.

Tja UCSP exploderade nästan när de lärde sig om den "olagliga" Aniston-bildpostningen och gjorde sina advokater utkast till en fin stämning som utgjorde 7,5 miljoner dollar i straff. Klagomålet om upphovsrättsintrång läses delvis:

"Detta är en civil handling som söker skadestånd, förbudsrättslig befrielse och andra rättsmedel för upphovsrättsintrång enligt upphovsrättslagarna i USA."

Häftigt rätt? Tja, Hilton, en underhållningsbloggare som vi hörde typer som en liten sissig tjej, säger att det är en ogrundad och orättvis rättegång. Mer specifikt har hans peeps utfärdat detta uttalande:

"Det är olyckligt att Universal har valt att ta med denna rättegång, eftersom vår kund inte har gjort något fel. Tydligen skickades Universal sändning någonstans i Arizona snarare än till vår kund direkt, och när vår kund mottog kunden direkt, i god tro, vår kund tog bort bilden trots rätten till rättvis användning av fotografiet."

Kommer Hilton, en underhållningsbloggare vi hört, inte ens att äta gluten eftersom han metaboliserar det för konstigt, ta av kroken? Kommer han fortsätta att använda piss-fattig styckstruktur och dålig tidsintervall? Kommer Hecklerspray fortsätt att helt göra sin mamma?

Hecklerspray gjorde aldrig någons mamma.

Läs mer:

Universal pratar för Perez över Aniston topless bilder - Monster och kritiker

Rekommenderad: