Harry Potter har gjort JK Rowling rikare än hennes vildaste drömmar - men om du försöker tjäna pengar ur Harry Potter kommer JK Rowling att förälska dig i sin mäktiga näve.

Harry Potter fan Steven Vander Ark kommer långsamt att inse det här, för att han försöker publicera en Harry Potter-referensbok från tredje part, Harry Potter lexikon, och JK Rowling gör sitt bästa för att stämma över sina bollar.

Det går bara att visa att JK Rowling inte tillåter någon obehörig Harry Potter-vara att träffa butikerna. Men hej, det betyder inte att du måste berätta för henne om den behållaren med luddiga, östra blymålade Dobby The House Elf kvävningshjälpmedel som vi just har skickat in i landet, okej?

Du hade trott att JK Rowling skulle ha fått nog av Harry Potter nu. Ja, Harry Potter-serien har visserligen köpt sin globala berömmelse, en omöjlig nivå av rikedom och tillbedjan av varje literat barn på planeten.

Men, ändå, att låtsas vara tacksam varje gång en waddling brat händer dig ett pappersskrot med en shitty crayon ritning av Ron Weasley när allt du vill göra är att plocka upp dem i håret och kasta dem ner måste närmaste brunn vara utmattande.

JK Rowling vägrar dock att lämna Harry Potter ensam. Även om serien av Harry Potter-böcker kan vara över, har JK Rowling fortfarande pengarna från de närmaste två - eller kanske tre - Harry Potter-filmerna att komma, plus vad som helst pennies kan hon vrida ur den fortfarande skräpljudande Harry Potter-temaparken och den hopplösa-ljudande Harry Potter musikalen.

Och ändå planerar JK Rowling fortfarande att samla den i något mer genom att cobbling tillsammans en Harry Potter-encyklopedi att hon kan fluga till de miljoner barn som skulle köpa en smutsig aidsnål om det hade orden "Harry Potter" stämplat på dem.

Problem är att det ser ut som en annan författare kan slå JK Rowling till stansen. Och JK Rowling fumar om det, som Associated Press rapporter:

I papper inlämnad för en rättegång på Manhattan, J.K. Rowling säger att hon känner sig svekad av en fläkt, Steven Vander Ark, för sin roll för att försöka publicera ett obehörigt referensarbete, "Harry Potter Lexicon." Ark är redaktör för en webbplats som innehåller en fläktupprättad samling essäer och encyklopedisk material på Potteruniversetet, inklusive listor över stavar och potioner som finns i böckerna, en katalog över magiska varelser och en vem som är vem som är i den trolldomslösa världen ... "Jag är djupt oroad av skildringen av mina insatser för att skydda och bevara upphovsrätten som jag har beviljats ​​i Harry Potter-böckerna, "skrev hon i domstolshandlingar som inlämnades onsdagen i en rättegång.

Det är det största problemet. Tidigare har JK Rowling varit enormt stödjande för de olika Harry Potter-fanerna - och använder dem ofta för att kommunicera med sina fans - men så snart en av dem försöker samla någonting till något som hindrar JK Rowling från att klämma varje sista öre hon kan ut ur den speciella lilla trollkarlen, hon kastar en skitpass.

Så vem har rätt och vem har fel här? Är JK Rowling rätt att se Harry Potter lexikon som en skamlös inbetalning som utformats för att deflatera sina egna förkända idéer? Eller är Steven Vander Ark rätt att tro att JK Rowling är ett hemskt kontrollfreak som inte kan stå och se andra människor glada? Eller har vi rätt att vilja ta varje Happy Potter-bok, DVD eller varukorg som någonsin gjorts, släng den på en stor eld och hoppa över den som om nazisterna gjorde men det här är OK för att det handlar om Harry Potter?

Åh, vi höger? Det är en överraskning.

Läs mer:

JK Rowling Bashes 'Harry Potter Lexicon' - Associated Press

Tips Från Stjärnorna:
Kommentarer: