2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02
Tidigare idag släppte Forbes en kommande omslagshistoria som hävdade att Kylie Jenner är värd 900 miljoner dollar. Som du kan föreställa dig var världen chockad över denna rubrik. Om det är sant betyder det att den 21-årige Kylie är 3 gånger rikare än 37-årig syster Kim Kardashian. Artikeln innebar också att Kylie är på väg att vara en papper miljardär inom ett år. Det skulle vara två år yngre än när Mark Zuckerberg först uppnådde miljardärstatus. Jag har några stora problem med denna rubrik och artikel i allmänhet. Låt mig bryta ner det hela
Okej så först kommer jag att säga att jag är frustrerad av dessa Forbes-artiklar, eftersom de enligt min mening tar en hel del sanning och masserar den i en chockerande rubrik, endast för att sälja tidskrifter och få uppmärksamhet. Alla i världen kommer att bli bedövas för att höra att Kylie Jenner är nästan en miljardär. Förresten, det är nästan 10 gånger vad CelebrityNetWorth och Forbes hängde hennes nettovärde på för ett år sedan. Jag är frustrerad för att den här rubriken från och med nu kommer att uppfattas som evangelium. Om vi här på CNW har något annat än 900 miljoner dollar som Kylies nettovärde, får vi 10 e-postmeddelanden om dagen från arg Kylie-fans som berättar att vi är idioter.
Ännu viktigare är att jag är frustrerad eftersom deras matte att komma upp med ett värde på 900 miljoner dollar är bara helt dumt och inte baserat i verkligheten:
Forbes beräknar sin nettoomsättning på 900 miljoner dollar genom att förutsätta att Kylie Cosmetics är värt 800 miljoner dollar och att Kylie har en separat nettovärde på 100 miljoner dollar. Låt oss ta itu med kosmetikvärderingen först.
Forbes konstaterar att Kylie Cosmetics uppgick till 330 miljoner dollar 2017, varav cirka 100 miljoner dollar var vinst. Därför för att uppnå en värdering på 800 miljoner dollar antar de vad de hävdar är en "konservativ" 8X-multipel (årlig vinst multiplicerad med 8). Jag tror att det är en utomordentligt hög multipel, ingenstans nära konservativ. Privat teknikföretag säljer för 8-10X multiplar. Konsumtionsvaruföretag säljer vanligtvis mycket mycket lägre multiplar eftersom marginalerna är lägre och tillväxtutsikterna är mycket mer utmanande.
På den sista punkten är det galet för mig att Forbes skulle anta en 8X-multipel när de i samma artikel säger att Kylie Cosmetics försäljning i grunden tankar. I mitten av 2017 berättade Kris Jenner för Forbes att Kylie Cosmetics var i taket för att göra 400 miljoner dollar i försäljning för 2017. Nåväl gjorde de faktiskt 330 miljoner dollar. Det är 20% lägre än vad man lovade. Föll julförsäljningen inte bra ut?
Om du läser Forbesartikeln, säger de själva att 2017 Kylie Cosmetics intäkter var bara 7% högre än 2016. 7%. Inte exakt rocket-ship tillväxt.
Åh och nämnde vi att försäljningen av Kylies flaggskeppslip-kit var 35% lägre än året innan? Forbes nämner detta faktum, men det hindrar dem fortfarande inte från att ge företaget ett utomordentligt stort antal.
När man pressade på dessa inte så smickrande försäljningsuppgifter berättade Kris Jenner för Forbes att intäkterna ökade avsevärt under första halvåret 2018 jämfört med samma period föregående år. En påstående att Forbes inte kunde verifiera.'
Detta citat kommer från samma kvinna vars 2017 intäkter förutsägelser var av med 70 miljoner dollar. Och Forbes kan inte verifiera det, men de antar bara att det är sant.
Om vi verkligen är rimliga och "konservativa", pratar vi om ett otroligt framgångsrikt kosmetikföretag som faktiskt ligger på nackdelen med popularitet. Vi pratar om ett företag som missade intäktsmål förra året med 70 miljoner dollar, slutade med att lämna extremt svag tillväxt och ser det som huvudproduktlinjen TANK med 35%. Varför i världen skulle någon betala ett extremt stort antal för företaget jag just beskrivit?
En mer realitetsbaserad multipel skulle vara 3-4X vinst. Med 4x, om någon köpte Kylie Cosmetics, skulle den sälja för 400 miljoner dollar. Efter att Kylie gav 20% till US Treasury för långfristiga kapitalvinster och 13% till California Franchise Tax Board, hade hon kvar 268 miljoner dollar. Vi uppskattar att Kylies icke-kosmetiska tillgångar är värda 40 miljoner dollar, inte 100 miljoner dollar, vilket skulle innebära att efter en försäljning skulle hon vara kvar med en nettovärde av 300 miljoner dollar. Med en 3X-försäljnings multipel skulle hon vara kvar med en 240 miljoner dollar nettoförmögenhet. Jämför dessa nummer till 900 miljoner dollar.
En annan stor kritik folk syftar till att Forbes har att göra med orden "självgjorda". Omslaget säger att Kylie är " som är den yngsta någonsin självgjorda miljardären."Massor av människor tar problem med någon som kallar en Kardashian / Jenner självtillverkad. Som komiker Franchesca Ramsey tweeted:
"Att vara född i extrem rikedom och omedelbar berömmelse är det exakta motsatsen till" självtillverkad "."
Även Dictionary.com tog ett skott över sitt officiella Twitter-konto:
Självgjorda medel har lyckats i livet utan hjälp.
Används i en mening: Forbes säger att Kylie Jenner är en självgjord kvinna. https://t.co/sr8Ncd7s5A https://t.co/ehEL7Cf6KV
- Dictionary.com (@Dictionarycom) 11 juli 2018
Sååå titta. Jag är inte bara en hater. Kylie har uppenbarligen varit mycket framgångsrik och förtjänar massor av beröm och kredit. Mitt främsta problem är att Forbes är så tydligt böjande sanningen att uppfinna en ögonbollssnabb rubrik som de hoppas kommer att sälja tidningar och få dem att klicka. Och samtidigt kommer detta uppfunna nummer att betraktas som faktum av de flesta från och med nu (om inte de läser den här artikeln!).
Personligen skulle jag älska att se att Kylies kosmetikföretag blir värt hundratals miljoner eller miljarder dollar. Det skulle resultera i massor av trafik och dussintals bra artiklar för CNW att täcka.
Rekommenderad:
Domaren förnekar krav på att tvinga Harvey Weinstein att förbetala $ 5 miljoner värd för barnstöd
Domaren var inte överens med Eve Chiltons påståenden, och trots Harveys tuffa omständigheter saknade han aldrig tidigare barnbidragsbetalning, och att "ett konsekvent mönster av efterskott" inte var tillräckligt bevisat av Chiltons advokater.
Kylie Jenner är mycket nära att bli en självgjord miljarder (enligt en mycket dubious Forbes-rubrik)
Kylie Jenner är 20 år gammal. Hon är medlem i Kardashian-Jenner-familjen. Hon är en mamma. Hon är en modell. Hon är en makeup mogul. Hon är väldigt nära att bli miljardär.
David Bowie använde en gång sina royalties för att sälja $ 55 miljoner värd av "Bowie Bonds" till Wall Street
Inte bara var David Bowie revolutionär med sin personliga stil och artistry, han pressade också gränserna för hur artister kan tjäna massor av pengar från deras musik ..
UFC-ägare sätter för att sälja annat företag för 460 miljoner dollar
UFC-grundare Frank och Lorenzo Fertitta är redo att betala ut på ett annat familjeföretag och lossar deras Fertitta Entertainment-företag till Red Rock Resorts för 460 miljoner dollar.
Jimmy Kimmel kommer att göra $ 15.000 för att vara värd Oscars, säger "det är olagligt att betala ingenting"
Jimmy Kimmel är värd ungefär 35 miljoner dollar och tjänar 10 miljoner dollar per år i sin primära spelning som värd för Jimmy Kimmel Live, så det är inte svårt att se att ett högtrycksjobb för bara 15.000 dollar kan verka som en nedgradering.
