2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02
Charles och David Koch, känd kollektivt som bröderna Koch, hade en ganska svår tid förra veckan. På en enda dag förlorade de sammanlagt 2,2 miljarder dollar. Det var ett resultat av alltid flyktiga marknadsfluktuationer, och eftersom förlusten endast motsvarar cirka 2% av broderns individuella förmögenheter, kommer det förmodligen inte att påverka någon av Kochs brothers planer för framtiden - det skulle behöva hända om ytterligare 50 eller 60 gånger för att de verkligen ska märka det.
För att sätta sin en-dagars förlust i perspektiv, när Charles Koch förlorade 1,1 miljarder dollar på en dag, motsvarade det en förlust på 3,400 dollar för den genomsnittliga 60-åringen, enligt ny statistik. Detta tjänar som en bra illustration av begränsningen av proportionellt tänkande när man pratar om stora mängder pengar, eftersom den genomsnittliga 60-årige sannolikt skulle vara ganska störd för att hitta sitt konto på 3 400 USD efter en enda dålig dag på lagret marknadsföra. Men för Koch-bröderna är det osannolikt att den motsvarande förlusten från deras kollektiva nettovärde kommer att göra ett problem i sina framtida finansiella planer.
Dessa planer inkluderar en rapporterad pant att sätta $ 900 miljoner mot att sätta en republikan i Vita huset efter nästa års 2016 presidentval. Och det här är inte exakt en taktförändring för någon av Koch-bröderna, eftersom de har gjort ett namn för sig själv för sent genom att spendera en otrolig summa pengar på politiska kampanjer och olika PAC (som står för "politisk handlingsutskott ") och andra organisationer som är konstruerade för att påverka val och stödja de önskade kandidaterna. Huruvida pengarna har varit effektiva för att uppnå Koch-brödernas politiska förhoppningar är, som du kan tänka dig, ett ämne att debattera, med några som hävdar att de superformiga som Charles och David Koch (eller deras vänstra motsvarighet George Soros) och deras olika ideella politiska organisation spelar för stor roll i amerikanska val, och andra pekar på val som visar att kandidaten med de flesta pengar inte alltid får flest röster (du kan fråga Mitt Romney om det här om du inte Tänk på att se en vuxen man gråter).
Bara i fjol donerade bröderna Koch sammanlagt 12,5 miljoner dollar till politiska kandidater som individer, med ytterligare 100 miljoner dollar till deras amerikaner för välståndsorganisation. Dessa siffror kommer alla att tjäna som medan en förlust på 2,2 miljarder dollar inte representerar mycket av en bit mot brorens sammanlagda nettovärde på cirka 100 miljarder dollar, det utgör en ganska stor siffra jämfört med de pengar de brukar donera till politiska kampanjer. Man kan argumentera för att förlora pengar i börsfluktuationer eller kasta det på politiska kandidater är mer eller mindre samma sak, men det är osannolikt att Koch-bröderna instämmer - det är förmodligen den enda sak de inte har råd med att göra.
Rekommenderad:
Hur David och Jackie Siegel gjorde och förlorade, och gjorde tillräckligt igen för att bygga det största huset i Amerika
Så här har Siegel gjort, förlorat och gjort tillräckligt igen för att bygga en herrgård med 11 kök, 30 badrum och ett 20-bil garage.
Kinas rikaste man förlorade bara 3,6 miljarder dollar på en dag
Den nyaste rikaste personen i Kina, Wang Jianlin, förlorade bara 3,6 miljarder dollar på en dag, men det kan inte skada honom för mycket på lång sikt.
Fertitta bröderna sålde UFC för 4 miljarder dollar, men kunde ha gjort ännu mer
UFC såldes förra året för en galen mängd. Men kunde det ha tagit en ännu större affär? UFC-presidenten Dana White antydde att ett bättre erbjudande var på bordet vid en tidpunkt. Hur mycket var det värt?
Oracle grundare Larry Ellison förlorade mer än 3 miljarder dollar på en dag förra veckan
Oracle släppte sin första kvartalsrapport förra året och det var inte bra nyheter för grundaren Larry Ellisons nettovärde.
Han hade på sig Rags och Rode buss varje dag. Du kommer inte att tro på den hemliga förmögenhet han satt på
Offentligt gav Jack MacDonald utseendet av en man som levde i sina sista år bara knappt ovanför fattigdomsgränsen. Privat levde Jack med en fantastisk hemlighet.