Mel Gibson slår Lethal Weapon 5 Dead

Video: Mel Gibson slår Lethal Weapon 5 Dead

Video: Mel Gibson slår Lethal Weapon 5 Dead
Video: Japan's Exciting Private CAPSULE Room | Internet Cafe Kaikatsu Club - YouTube 2024, April
Mel Gibson slår Lethal Weapon 5 Dead
Mel Gibson slår Lethal Weapon 5 Dead
Anonim
Image
Image

Mel Gibson kan ha tvivelaktig smak när det gäller religion, politik och frisör, men du kan inte neka mannen en sak.

Och det är det han definitivt vet när han är för gammal för någonting. Tycka om Dödlig vapen 5, till exempel. Det hade pratats att a Dödlig vapen 5 Skriptet var skrivet och redo att gå, och att allt hängde på Mel Gibsons godkännande, men enligt regissören Richard Donner, Mel Gibson vill ha ingenting att göra med det.

Så det är det - det kommer absolut inte att vara en Dödlig vapen 5. Vi kan därför regera Mel Gibson från att göra några försenade uppföljare till hans filmer från och med nu. Om han inte fick vårt manus för Vilka kvinnor vill ha 2, det är. Vi tror att det skulle vara rätt upp Mel Gibsons gränd eftersom det här är den sak som kvinnor vill ha, är utrotningen av judarna.

Det är lätt att vara svårt på Mel Gibson, för hans alkoholism och hans galna åsikter om judiska människor och hur alla hans filmer är i grunden gory splatterfests som människor bara går och ser eftersom de handlar om Jesus. Men du måste erkänna att Mel Gibson inte gör någonting för pengar.

Med tanke på att varje actionfilm du älskade som ungdom - och något som du inte älskade alls - har kommit tillbaka i någon form eller annan, har uppmärksamhet naturligtvis vänt sig till Mel Gibson nyligen. Han har bara så många filmer som förtjänar en försenad uppföljare att man måste göra på ett visst sätt - möta det, du skulle gå och titta Mad Max 4: Beyond Thunderdome Left At The Light och Just Past B & Q eller Mannen utan ansikte 2: Mannen utan en röv.

Men den riktiga heta utsikten var att se Mel Gibson-stjärnan i Dödlig vapen 5. Allt var lined up - Dödligt vapen författare Shane Black hade skrivit manuset och var redo att styra det. Allt som behövdes var att Mel Gibson skulle ge nöden och Dödlig vapen 5 skulle rusas till produktion med ljusets hastighet.

Men det ska inte vara. Enligt Richard Donner - direktören för Dödlig vapen 1 - 4 och en man som uppenbarligen inte är bitter alls inte att bli ombedd - Mel Gibson har inget att göra med det. LA Times rapporter:

"Mel gjorde det nere," sa Donner. "Jag skulle vilja tro att Mel slog det för att jag inte var inblandad. Att veta Mel, skulle jag vilja tro det. Skulle det vara sånt som han gör? Det skulle säkert vara."

På ett sätt är det ledsen att det blir nej Dödlig vapen 5. Inte för att vi har något särskilt intresse för det, men för att vi är fascinerade att se hur det är. Trots allt, Dödligt vapen var bra, Dödlig vapen 2 var dålig, Dödlig vapen 3 var verkligen dåligt och Dödlig vapen 4 var hemskt. Om det här mönstret håller skulle folk ha tvingat upp ett nytt ord för att beskriva exakt hur dåligt Dödlig vapen 5 är.

Men kanske var Mel Gibson inte svepad av Richard Donners brist på deltagande i Dödlig vapen 5. Kanske var det faktumet att Shane Black hade skrivit i några yngre tecken för att göra allt lobbyn i filmen förolämpade Mel Gibsons känsla av vitalitet.

Eller kanske var det faktum att Dödligt vapen-stil filmer är inte bara Mel Gibsons kopp te mer. Skulle Mel ha gett framåt om Dödlig vapen 5 handlade om honom och Danny Glover tortera grafiskt Joe PesciS ögon ut i slowmotion när man talar i ett färdigt språk? Nästan säkert ja.

Rekommenderad: