2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02
Filantropi är som regel en osjälvisk handling. Visst kan det också vara en skatteavbrott för de mycket rika, men de ger fortfarande sina pengar till orsaker och problem som är viktiga för dem. Men det är en enkel syn på att ge till vinst. Det finns en helt annan sida till filantropi som kallas philanthrocapitalism. Det är när företagen drar nytta av filantropi, när megandonorer förvärvar för mycket inflytande över filantropi, och när välbärgade givare till högskolor och universitet har för mycket inflytande över institutionen. För att uttrycka det helt enkelt är det köpande inflytande eller favoritism.
Det är precis vad som hände med Paul Smiths högskola när miljonärer Sanford och Joan Weill lovade en donation på 20 miljoner dollar till campus, bara för att ta tillbaka det när de fick reda på att högskolan inte kunde bytas efter dem. Sanford Weill är före detta verkställande direktör och ordförande för Citigroup.
Paul Smiths högskola är en liten liberal arts college på drygt 1000 studenter i upstate New York. The Weills '20 miljoner dollar gåva skulle nästan ha fördubblats högskolorna 27 miljoner dollar tillskott. Men det fanns en fångst till pengarna. Weills önskade skolan bytt namn till Joan Weill-Paul Smiths högskola.
Vad ego, va? Tja, betrakta att högskolans eget styrelse även skrev under namnbytet, så ivrig var de att få händerna på Weills kontanter.
"Vår styrelseförvaltare anser att det bara passar att namnen på de två viktigaste familjerna i skolans historia - Smiths och Weills - borde vara kopplade till skolan för alltid och i vilken region de älskar", sa skolan i en påstående.
Det var dock inte, eftersom en domstol bestämde att skolan inte kunde ändra sitt namn. Grundaren Phelps Smiths vilja bestämde att skolan alltid måste namnges efter sin pappa, Paul Smith.
Paul Smiths College planerar att överklaga beslutet. Men de frågade också Weills om de ville erbjuda 20 miljoner dollar gåva villkorligt. Weills bestämde sig för att inte donera pengarna.
Under de senaste åren har trenden att erbjuda enorma gåvor till högskolor i motsats till att byggnader som kallas efter dem blivit vanligare.
Universitetet i södra Kalifornien fick en $ 200 miljoner gåva från alumn David Dornsife och hans fru Dana. Dornsifes donation tilldelades USC: s College of Letters, Arts and Science, som döptes om till Dornsife College of Letters, Arts och Science.
Just detta i juni donerade Wall Street miljardären John Paulson 400 miljoner dollar till Harvard i utbyte mot rätten att få sitt namn på en byggnad. Harvard har nu John A. Paulson School of Engineering and Applied Sciences. Paulson fick sin MBA från Harvard.
Vad Weills bestämmer sig för att göra med den $ 20 miljoner istället är någons gissning. Kanske finns det en annan högskola eller universitet där ute som är villig att ändra sitt namn och arv för 20 miljoner dollar i kalla hårda pengar. Som sagt säger pengarna inte att köpa allt.
Rekommenderad:
Efter att ha tjänat 100 miljoner dollar i NBA har Vin Baker förlorat sin hela förmögenhet och jobbar nu på Starbucks
Vin Baker-historien är en som har blivit alltför bekant när det gäller professionell sport. En spelare har en 13 årig karriär, gör en cool $ 100 miljoner under vägen, och inom några få år efter pensionen är han bruten och kämpar för att komma undan.
Efter att ha tjänat $ 80 miljoner i NFL - Hur har Terrell Owens förlorat alla sina pengar ???
Terrell Owens tjänade cirka 80 miljoner dollar i lön ensam under sin NFL-karriär. Idag är pengarna borta. Hur hände det här?
Kontroversiell Atlanta Pastor ber efterföljare att donera pengar så han kan köpa en $ 65 miljoner privat jet WTF ???
I stället för att skaffa pengar för att hjälpa till att mata hungriga människor, bedjar den vansinniga pastorn sina anhängare för pengar, så han kan köpa en privat Gulfstream på 65 miljoner dollar.
Michael Jacksons komeback kan inte hända efter allt
Du läser det rätt. Michael Jacksons London-återkommande kan redan äventyras. Men varför? Har hans näsa fallit av?
Anna Nicole Smiths baby kan inte vara advokaten efter allt
Anna Nicole Smiths senaste historia har i sin tur varit underhållande, glad, tragisk, obehaglig, ledsen igen och sedan förvirrande konstigt. Nu är den konstiga paternity squabble över Anna Nicole Smiths nya baby bara irriterande. Fram tills nyligen var alla intryckta att Anna Nicole Smiths dotter Dannielynn Hope var en produkt av den uppenbarligen djupa kärleken mellan Anna Nicole Smith och hennes advokat Howard K Stern. Inte så, säger Annas ex-pojkvän Larry Birkhead, som säg
