NBA: s Lön Explosion: En Skyrocket med ingen övre gräns, eller bubbla om att brista?

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

Under de senaste veckorna, när som helst någon såg märkena NBA såg dollarn tecken på att följa.

• Ligan tecknade ett tv-kontrakt på 24 miljarder dollar över åtta år.
• Lag spenderade mer än 2 miljarder dollar under fri byrå.
• NBA-lönekapten hoppade till 70 miljoner dollar.
• En spelare som fick skära från ligan s värsta lag skrev just en $ 16 miljoner deal.

Medan spelarna fortsätter att skaffa rekordhandel och prata om 40 miljoner dollar per år kontrakt sätter ihop sig runt på internet, kommer ett sorgligt problem på sätt som kan spåra detta finansiella godståg - det kallas matte.

ESPN säkerhetskopierade Brinks-lastbilen för att säkra NBA TV-rättigheter, delvis, eftersom många experter ansåg att nätverket ville hindra FOX från att sätta spel på sina kabelnät. Uppdrag slutfört.

Problemet är sladdskärning. Wall Street Journal rapporterade att mer än 3 miljoner människor drog ESPN, med nätverket att förlora 7% av sina abonnenter under de senaste fyra åren. Något ansåg att problemet var en anledning att nätverket inte ville betala Bill Simmons och Keith Olbermann.

Det andra problemet med snittskärning är betyg eller brist på dem. Den senaste NASCAR-tävlingen på NBCSN gjorde bara ett 2,0-betyg, en av de lägsta betygsätten i år. Fyra abonnenter betyder att det är svårare att nå en ratingpunkt. Betyg är en viktig determinant i annonsvärdet.

Snöreskärning går inte bort när som helst snart; Om något kommer numren att öka. Eftersom kabelföretag scramble för att återhämta förluster i abonnent- och annonsavgifter, finns det en riktig fråga om hur mycket nätverk som har råd att betala för sportprogrammering.

För NBA är detta ett godståg åtta år på vägen. Andra stora projektiler är av omedelbar betydelse:

• Regionala kabel-TV-betyg är nere för sport på många marknader.
• NBA-kommissionär Adam Silver sa nyligen att lag fortsätter att förlora pengar, trots intäktsstrike.
• Sprint, en longtime liga sponsor med sina egna ekonomiska utmaningar, meddelade nyligen att det var att dra tillbaka från sitt sponsringsavtal med ligan.

Som ett resultat har chatter ökat om en potentiell lockout i 2016-2017 säsongen. Tänk på att många stora namnfria agenter, inklusive LeBron James och Kevin Durant, har strukturerat avtal om att bli gratisagenter under de närmaste två säsongerna. Tanken var att kapitalisera på en högre lönekapital och möjligen upp till 40 miljoner dollar per år. Det finns bara ett problem: vad händer om ligan säger tillräckligt?

NBA hade två arbetsstopp under de senaste 15 åren. Första gången fick ägarna kostnadsäkerhet i form av maximalt värdeavtal för spelare och fria agenter. Under 2011-låsningen gick spelarna från att få 57% av intäkterna till 50% av ligainesättningen. Det finns till och med ett brev från förra året som uppmanar spelare att börja spara i förväg om en potentiell utestängning. Dessutom är ligan mer populär än någonsin, trots två arbetsstopp.

Låt oss sammanfatta det här:

• TV-nät kanske inte har råd med miljarder på en produkt med sjunkande betyg.
• Sabrer räknar redan över en potentiell lockout.
• Facket har aldrig "vunnit" i en långvarig lockout, eftersom ägarna vanligtvis har mer pengar och kan överlasta spelare.

NBA-spelare borde få pengar medan de kan de tjänar vad marknaden kommer att bära. Men den nuvarande marknaden har en mycket kortare hållbarhetstid än man kan tänka sig, och det kan göra för en helt annan NBA 10 år från nu.