Paris Hilton går till domstolen för något eller annat

Video: Paris Hilton går till domstolen för något eller annat

Video: Paris Hilton går till domstolen för något eller annat
Video: Brutal confrontation between Mike Tyson (USA) vs Frank Bruno (England) - YouTube 2024, April
Paris Hilton går till domstolen för något eller annat
Paris Hilton går till domstolen för något eller annat
Anonim
Image
Image

Kom ihåg att Paris Hilton film Lova detta? Nej? Tja, utan tvekan är det Paris Hilton fel.

Hon dödade den filmen. Inte av de skäl som anges av Lova detta investerare Michael I. Goldberg, fastän. Han säger att filmen tankas eftersom Paris Hilton inte gjorde tillräckligt för att marknadsföra filmen, och på grund av detta har han dragit Paris till en domstol i Miami så att han kan stämma henne för 8 miljoner dollar.

Vilket verkar konstigt. Vi är inga juridiska experter, men vi hade antagit det Lova detta tankas eftersom Paris Hilton var i den. Visar vad vi vet, va?

Det är fantastiskt hur många saker som kan stoppa en film från att bli framgångsrik. Ett bra manus kan vara av en dålig regissör. En bra regissör kan hamsträngas av dålig gjutning. Bra bilder kan manglas av dålig redigering. Bra filmer kan förstöras av dålig marknadsföring. Och då finns det här, 2006 Hilton Hilton-filmen National Lampoons Pledge This

National Lampoons Pledge This släpptes direkt till DVD för tre år sedan och skrapade drygt en miljon dollar över hela världen. IMDb rankar det som den nionde värsta filmen i hela historien. Nu döma av släpvagnen - för, god kristus, vi hatar inte oss nog att faktiskt titta på det hela - vi skulle säga det National Lampoons Pledge This misslyckades eftersom:

1 – Det ser ut som en dålig 1980-talet rak till VHS-sexkomedi.

2 – Det verkar ha gjorts på en budget på cirka 12p.

3 – Soundtracket har unironiskt funktioner Pump upp mattan av Technotronic, en 20-årig sång, för att beteckna tonårig kul.

4 – Produktionsdesignen har tydligen tagit alla sina ledtrådar från den hemska mitten av 1990-talet Hänger med Mr Cooper.

5 – Det är en National Lampoon-film, som idag är ett kvalitetsmärke som du normalt bara förväntar dig av en film som heter något liknande Du kommer definitivt fånga aids och dö om du ens tittar på en sekund av den här filmen, även vid olycka.

Observera att ingen av dessa skäl inkluderade "Paris Hilton är i det", för det är säkert det. Du sätter Paris Hilton i en film, du förväntar dig att ingen ska se den. Om det inte är en film av henne som suger av en kula på internet. Och Lova detta Det är nästan definitivt inte det. Men försök att berätta för det Lova detta investerare Michael I Goldberg, som har beslutat att stämma Paris Hilton för 8 miljoner dollar, med hänvisning till kontraktsbrott baserat på hennes brist på marknadsföring för filmen. Så Paris Hilton gick till domstolen igår, som Miami Herard rapporter:

[Goldbergs] advokat, Brian T. West, sa att Paris var "för upptagen" för att göra intervjuer i hennes många resor och offentliga framträdanden, och att hon hoppade över skådespel på Jay Lenos och Jimmy Khemms sena kvällssamtal. Försvarsadvokat Michael Weinstein motsatte sig att mellan december 2006 och maj 2007 främjade Hilton "helvetet ur den här filmen."

Ja, och hon skulle ha fortsatt att främja det också, om hon bara inte hade låtit fängelse gå för att köra som en berusad gammal lunatic den tiden. Dumt fängelse, alltid krossar kampanjerna för uppenbarligen dåliga filmer.

Hur som helst verkar det ganska tydligt att alla här - försvar, åtal, domaren - håller på att få en lösning, så det är vad alla borde förvänta sig. Men hela affärer har inneburit att Paris Hilton kommer att bli tvunget att vara mycket mer flitig när det gäller att marknadsföra hennes filmer i framtiden. Och du vet vad det betyder - Paris Hilton kommer att vara på tv en ännu mer otillräcklig mängd än hon redan är.

Michael I Goldberg, vi hatar dig.

Rekommenderad: