Perez Hilton suger Hela världen, eller bara ett kvarter

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

Perez Hilton har rätt. Våld är inte svaret. Endless blubbery internetvideos är svaret.

Nej? De är inte svaret heller? Okej då, hur är det med rasande stroppiga lagar mot människor som hanterar skräpband? Är de svaret? Dom är? Hooray, för att Perez Hilton just har stämt på Black Eyed Peas väghållare som tydligen slog honom i helgen.

Faktum är att vi inte ska spotta. Detta är ett stort steg för Perez Hilton - han har faktiskt lämnat rättegången själv istället för att gå på Twitter och be alla att göra det för honom. Bra gjort Perez Hilton! Du blir en riktig pojke en dag!

Alla gillar lite "sa han / hon sa", eller hur? Vi gör det säkert, och detta spottar mellan Will.I.Am och Perez Hilton är klassiker "sa han / hon sa". Tja, kanske inte klassisk - det är tekniskt det säger han / han sa, och om du vill vara väldigt pedantisk så är det han sa / han sa / han sa / han skrek / han påstod att hans väghållare skulle slå honom / han gick på internet och ropade om det som en stor tjock tjej i ungefär en halvtimme "- men du får tanken.

Men medan resten av världen kämpar för att bestämma huruvida man ska vara med Will.I.Am eller Perez Hilton eftersom det inte kan utse vilken som är den största spakwad (trots allt, båda har dumma namn, båda liknar bara av medicinskt certifierade idioter och det enda sättet att någon av dem kunde vara mer uppmärksamhetssökande om de slängde fluorescerande rör ner i käkehålen och använde deras könsorgan för att väcka kryssningsfartyg från delvis nedsänkta stenar till sjöss) Perez Hilton har tagit slaget i sina egna händer.

Eller hans advokaters händer. Vad vi försöker säga är att Perez Hilton har bestämt sig för att stämma Will.I.Ams chef för övergrepp. Reuters rapporter:

Kändisbloggar Perez Hilton på onsdagen stämde vägen chef för Black Eyed Peas för att ha stansat honom i ansiktet utanför en nattklubb i Toronto i helgen. Hilton lämnade rättegången i Los Angeles Superior Court mot Polo Molina, som påstod batteri och avsiktlig tillflöde av känslomässig nöd. Han söker ospecificerade skador.

Nu är vi ingen juridiska experter, men det verkar som en synnerligen kortsynt sak för Perez Hilton att göra. Här är varför:

1 – Om det här går till domstol, kommer inte Perez Hilton att väsentligen behöva hävda att all känslomässig nöd har hindrat honom att kunna dra rubbishly-utseende willies på paparazzi-bilder med MS Paint med den känsla och fingerfärdighet som hans läsare brukar? Skulle inte det vara den mest löjliga sak som någon någonsin har sagt högt i någon domstol någonsin?

2 – Perez bör vara försiktig med att kasta termen "emotionell nöd" runt så frivolöst. Eftersom du vet, vi har tittat på den videoen av Perez Hilton som gråter och pipar hela vägen nu. Två gånger, faktiskt. Så om vi pratar emotionell nöd, kan vi föreställa oss att vi kunde vara med för en ganska stor utbetalning.

3 – Stäng käften håll käften håll käften håll käften håll käften.

Huvudsakligen är den tredje punkten den viktigaste.