PETA Super Bowl-annons förbjuden för att vara för transparent

Video: PETA Super Bowl-annons förbjuden för att vara för transparent

Video: PETA Super Bowl-annons förbjuden för att vara för transparent
Video: 2011 Christmas Message by President Heckler - YouTube 2024, Maj
PETA Super Bowl-annons förbjuden för att vara för transparent
PETA Super Bowl-annons förbjuden för att vara för transparent
Anonim
Image
Image

Vi ser verkligen fram emot denna helgens Super Bowl mellan Arizona Cardiacs och Pittsburgh Flange-Magnets.

Men en grupp som inte är upphetsad över Super Bowl är PETA. PETA är uppenbarligen skummande och sprutande eftersom dess Super Bowl-annons - som ganska mycket har modeller som döljer sig med broccoli - har blivit bannad för att vara för sexuellt explicit. Vilket handlar bara om det mest skamlösa marknadsföringstricket i boken.

För övrigt har Hecklersprays Super Bowl-annons också blivit bannlyst. Den har en hemlös man som har full icke-konsensuell sex med gås medan han sparkar 100 brinnande föräldralösa barn i ögat. Vi är utrotade!

Det krävs mycket för att förolämpa den som godkänner innehållet i Super Bowl-annonserna - de senaste åren har vi sett en homosexuell kyss och mest gruesomely av alla, Kevin Federline rappar - men, darn det, verkar PETA ha dragit av det.

Inte att PETA är förolämpande är en stor överraskning eller något - som ger upphov till skrämmande grusiga marknadsföringsstuntar som att dumpa hästskador utanför Gordon RamsayS restaurang eller hotar att visa alla vad Sadie Frosts manglade tuttar ser ut eller startar en hundutjämningskampanj som ironiskt är frontad av en man vars ansikte ser ut som en massiv testikel har varit gruppens bröd och smör så länge vi kan komma ihåg.

Men nu har PETA blivit så stötande att dess Super Bowl-annons har blivit bannlyst på grund av sin sexuella exakta natur. Varför? Eftersom det finns en kvinna som slickar en pumpa och sätter lite sparris ganska nära hennes vagina i den. Se…

Så, några saker:

1 – En kvinna som slickar en pumpa och sedan släpper en lök i ett bad är knappast 2 Girls 1 Cup, är det?

2 – Meddelandet om annonsen verkar vara att vegetarianer har bättre sex. Bättre sex än vad vi inte vet. Bättre än ett staket? Bättre än en hög av damm? Det är inte riktigt klart. Vi misstänker dock att vegetarianer bara tror att de har bättre könsbestämning, därför att om huvuddelen av ditt liv delades mellan att stirra på linser och undrar vilken typ av Quornfilé som smakar mindre som polystyren, kommer även den mest grottiga, underwhelming bunk-up att känns som en raketresa till månen.

3 – Hela denna historia är uppenbarligen bollocks.

PETA klart - klart - Skulle aldrig köpa reklamtid på Super Bowl, för en video av en kvinna i en bh stöter på några broccoli i kombination med en upprörd "Hej, det här är för varmt för TV! Vi har stött det till mannen! "Meddelandet kommer självklart att få de ensamma spods på internet prata mycket mer än några sekunder på TV som smälts mellan annonser för Budweiser.

Ändå är här PETA-talesman Michael McGraw med någon form av uppbyggd röda blåsare:

? Det är löjligt att denna kommersiella var förbjuden från NBC. Visst är det sexigt, det är provocerat? [Men], grunden för denna annons var att studier visar att vegetarianer har bättre sex. Vi fick ett e-postmeddelande som var så sexuellt uttryckligt att det gjorde PETA rodnad? vilket är svårt att göra? beskriver flera saker som de insisterar på att vi tar bort från vår TV-plats.?

Vilket är allt bra och bra, förutom en liten sak - annonsen är inte sexig i det minsta. Vi menar det. Här är en utmaning - försök och onanera på det. Du kan inte, kan du? Det är omöjligt. Men föreställ dig nu att alla modeller är täckta i skivor av okokt bacon. Det är mycket lättare, eller hur?

Nej? Bara oss?

Rekommenderad: