Peter Thiel är inte den enda miljonären som har förklarat krig mot media

Video: Peter Thiel är inte den enda miljonären som har förklarat krig mot media

Video: Peter Thiel är inte den enda miljonären som har förklarat krig mot media
Video: Peter Thiel: America's Most Dangerous Billionaire Investor | Full Documentary - YouTube 2024, Mars
Peter Thiel är inte den enda miljonären som har förklarat krig mot media
Peter Thiel är inte den enda miljonären som har förklarat krig mot media
Anonim

Reportrar, journalister och utgivare har vridit sina händer i oro allt eftersom det visades att PayPal-miljardären Peter Thiel i hemlighet finansierade en rättegång mot Gawker som syftar till att ta ner Nick Dentons populära sladdarplats imperium. Gawker står inför en 140 miljoner dollar dömning och ryktet har det, den juridiska striden har satt Nick Denton och hans webbplatser i ekonomisk fara. Thiel är dock inte den första miljardären som kriger mot media. Pengar har varit i strid med det första ändringsförslaget många gånger. Här är några av de andra exemplen:

Sheldon Adelson

Casino mogul en gång stämde a Wall Street Journal reporter när en artikel beskrev honom som "foul mouthed." Den kostymen är fortfarande pågående. Adelson stämde också förr Las Vegas Review Journal kolumnisten John L. Smith i nära konkurs över en passage om Adelson i Smiths bok. Adelson köpte nyligen Review-Journal. Smith, som rapporterade om kasinindustrin, fick veta att han inte skulle kunna skriva om två av sina stora spelare (Adelson och Steve Wynn). Han avgick i april 2016.

Ethan Miller / Getty Images
Ethan Miller / Getty Images

Steve Wynn

Journalisten Lowell Bergman hävdar att en Frontline-dokumentär på kasinomulul Steve Wynn dödades på grund av en rädsla för tvister. Efter en hedgefondsledare talade vid en undersökande rapporteringskonferens som Bergman höll, väckte Wynn honom. Wynn förlorade rättegången, men Frontline bestämde sig för att inte flyga dokumentären.

Frank VanderSloot

Frank VanderSloot är en Idaho-baserad entreprenör, radionätverkägare, rancher och GOP-politisk kampanjfinansierare. Han stämde Mor Jones över en artikel om hans bidrag till Mitt Romney's super PAC. Mor Jones så småningom vann rättegången, men det tog två och ett halvt år och miljoner dollar i juridiska avgifter för att göra det. Därefter lovade VanderSloot att skapa en $ 1 miljon fond för att betala de juridiska kostnaderna för människor som stämde på den "liberala pressen".

Koch Brothers

New York-bo författaren Jane Mayer fick reda på att en privat utredare anställd av Koch Brothers försökte gräva smuts på henne efter att hon skrev om David och Charles Kochs roller i Tea Party-rörelsen. Mayer lärde sig också att någon hade lanserat en utjämningskampanj mot henne. Dokument tillverkades med ett antal falska påståenden om plagieringskostnader mot henne.

Donald Trump

Donald Trump lämnade in en rättegång på 5 miljarder dollar för 2009 mot en författare som skrev att den nominerade GOP-presidenten inte var miljardär. Trump förlorade kostym. En del av Trumps presidentkampanj har varit en plund om att öppna upp libellagar, så att människor kan stämma till reportrar som skriver negativa artiklar.

Jeff Greene

Real Estate miljarder Jeff Green lämnade 500 miljoner dollar skadeståndstalan mot Tampa Bay Times över artiklar som publicerades under sitt misslyckade bud till USA: s senat 2010. En artikel rapporterade om Palm Beach-miljardärens roll i en lägenhetskomplex försäljningsåtgärd och den andra beskrev hans festeraktiviteter medan han var på en yacht. Tidningen avgjorde nyligen den sexåriga rättegången för en obeskriven summa.

Listan växer längre när du inkluderar utländska miljardärer. År 2008 stämde en rysk oljemagnat De Ekonom för en artikel som insinuerade han hade band till ryska presidenten Vladimir Putin. Saudiarabiska prins Alwaleed bin Talal stämde forbes för att underskatta sitt nettovärde på sin årliga miljardärslista. Kanadensisk miljardär Mitchell Goldhar stämde den israeliska tidningen Haaretz som vågade ifrågasätta sin ledning av ett fotbollslag.

Det här är bara några exempel på en växande trend av miljardärer som lanserar dyra rättsliga strider mot journalister och publikationer, för att kontrollera nyheterna. Gawker är det senaste målet, och medan innehållet som publiceras av dess webbplatser kanske inte är av kaliber av The New York Times, det står till grund att om Gawker kan bli stämd, så kan den gamla grå damen. Faktum är att förekomsten av dessa uppsättningar är farlig för tryck, digitala medier och bloggare.

Rekommenderad: