Pharrell och Music Tycoon Irving Azoff hävdar YouTube för $ 1 miljarder

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

Den som någonsin använt Spotify för att hitta ett album som de letat efter kommer att berätta att prenumerationstjänster kan vara ganska fantastiska. Den som har installerat AdBlock kommer att berätta för dig, hur glatt det är att de aldrig kommer att se en annan grym Geiko-annons när du surfar på nätet. YouTube har insåg båda dessa saker och de senaste par månaderna har börjat rulla ut sin egen Music Key-prenumerationstjänst, först som en gratis, inbjudan-bara modell och nu för $ 8 per månad.

Och pojke har de pissat några människor av.

Högst upp på listan är den besvärade affären stor man Irving Azoff, som nyligen startade ett nytt konstnärshanteringsföretag heter Global Music Rights, som har startat ett krig mot YouTube om prestationsrättigheter. I hjärtat av slaget är 20.000 låtar som Azoff har publiceringsrättigheterna till, inklusive spår av örnarna och Mr Happy, Pharrell Williams. Azoff vill att YouTube ska ta ner dem och argumentera för att låtarna inte omfattas av filtlicenserna som YouTube använder för att motivera att låtarna är tillgängliga online. Om förhandlingar inte är tillräckliga för att lösa den juridiska striden, säger Azoff, han är beredd att stämma. Och om han vinner står hans lag att vinna $ 1 miljarder dollar.

Men vänta, du kanske frågar, varför gå efter YouTube och inte Spotify, som erbjuder väsentligen exakt samma tjänst? "[YouTube] är de som har varit minst kooperativa och det företag som våra kunder tycker är de värsta brottslingarna," förklarade Azoff för The Hollywood Reporter. "Det är också deras attityd."

I november i november började bokstäverna flyga. Det var naturligtvis ingen att krossa. Först släppte Global Music Rights-advokaten Howard King den här bomben på YouTube (som ägs av Google): "Utan att skaffa dokumentation skyller du med glädje att YouTube kan ignorera Notices eftersom det fungerar under filtlicenser från att utföra andra organisationer än rättighetsorganisationer än Global. Ni vägrar dock att ge detaljer om sådana licensavtal, förmodligen eftersom det inte finns några sådana avtal för YouTubes nuvarande användningar av sångerna i någon tjänst …"

YouTubes svar är i grund och botten att Global Music Rights måste berätta för vilka låtar de behöver ta ner, och att de har rätt att lägga något på nätet om inte annat sägs. Låter bra nog, eller hur?

Kungens svar kan få dig att vaka. I stället för att säga: Visst, här är en lista med webbadresser, få dem nu av det grymma internetet! " Han erbjuder denna retort: "Det är ojämnt att de kan hålla händerna över ögonen tills vi säger dem URL-adressen, de vet var det är. Vi vill inte att detta ska bli whack-a-mol."

Vänta, så du har vad du ville ha, men processen med att skicka webbadresser är för tråkig, så du ska bara ge dem en stor ole långfinger? Japp. Konung fortsätter att hävda att YouTube inte omfattas av Digital Millennium Copyright Act när den medvetet kränker artisters rättigheter. "Detta kommer att leda till att någon blinkar, och om det inte är dem, kommer det att finnas en miljarder dollar upphovsrättsintrång rättegång inlämnad," hotar kung.

För tillfället måste vi vänta och se om dessa tungviktar kommer att hävda det i domstol eller om de kan nå en viss överenskommelse innan en rättegång lämnas in. Men oavsett hur den här shitstormen visar sig, oroa dig inte: du kommer fortfarande kunna lyssna på Pharrell på Spotify när du jävla snälla snälla.