När många tittar på Phil Ivey ser de världens största pokerspelare. När ett Atlantic City Casino tittar på Phil Ivey ser de någon som lurade dem på nästan 10 miljoner dollar. Om det här var en film kunde en sådan situation sluta med öknar, myror, dåliga killar och vaksam rättvisa. I 2014 kan denna situation hamna i en federal domstol. Det här är vad som hände: Borgata Hotel Casino & Spa har nyligen inlett en rättegång mot professionell pokerspelare Phil Ivey och anklagade honom för att använda defekten på ett spelkort för att på ett otillbörligt sätt maximera sina odds i baccarat. Kasinot anser att denna sårbarhet gjorde det möjligt för Ivey att vinna $ 9,6 miljoner mellan april och oktober 2012. Kasinot har också stämt Gemaco Inc., företaget som gjorde de påstådda defekta korten. En tredje person, "Jane Doe", stämdes också över hur korten inspekterades och levererades till kasinot.

Phil Ivey / Simon Fergusson / Getty Images

Vad är Baccarat?

Så här fungerar Baccarat:

Banken (tänk återförsäljare) får en hand. Spelaren får en hand. Du vill satsa på vilken hand som är närmast nio (ansikte kort och tiotals är värda noll). Du kan få på bankiren, spelaren eller en slips. Om spelaren känner till det första kortet som delas ut, kan det väsentligt förändra huruvida banken eller spelaren ska satsa eller inte.

Hur tänker kasinot Ivey ut?

Processen hävdar att Ivey gjorde tre mycket specifika önskemål under de aktuella spelen: # 1) En enda uppsättning Gemaco-spelkort. # 2) En återförsäljare som pratade Mandarin Chinese. Och # 3) En automatisk kortspelare. Ivey kunde också ta med sig en vän med honom. Eftersom Ivey spelade ett så högt spel och är en av världens mest kända spelare, tror de att det inte är en stor överraskning. Ivey fick sådana speciella villkor.

Här är var åsikter börjar skilja sig. Kasinot anser att Ivey kränkt New Jersey gaming lagar med en taktik som kallas kant sortering. Det här är när någon använder dessa felaktigheter för att bestämma vilka kort som är. Om någon kan göra detta ändras spelet från huset och har en fördel för att spelaren har en fördel. Dräkten hävdar att denna förändring gick från mer än 1% till huset till 6% till Ivey.

Kasinoträtten hävdar att Ivey kände till kortets imperfekt och hade en fördel innan man spelade. På grund av Iveys högvalsstatus hävdar jag att Ivey och hans partner hanterade kort på ett sätt som försökte identifiera dem i den här sorteringen, med hjälp av skenet av vidskepelse för att dölja sina sanna avsikter.

Vad säger Ivey?

Det här är inte första gången Ivey och ett kasino hade problem med stora vinster. I New Jersey-fallet har båda sidorna åtalat sig. Ivey retweetade en artikel som förklarar varför det här inte är fusk. Bland höjdpunkterna:

• Kasinot använde felaktiga kort.

• Kasinot behövde inte följa tvättlistan av Ivey-förfrågningar före spelning eller under spelets gång.

• Även om Ivey hade insiderinformation var det ingen garanti för segern.

Flera personer i spelgruppen är överens med detta påstående och tror att kasinot är fel för att kapitulera till Iveys krav före och under spel. Dessutom, även om Ivey hade en fördel, spelade det ingen roll eftersom kasinot inte gjorde någonting för att stoppa det.

Vad kommer härnäst?

Typiskt tar allt som gäller spellagstiftning och federal domstol år att lösa sig. Fortfarande finns det tre fascinerande faktorer som kan påverka spel i framtiden:

• Även om Ivey samarbetade för att fuska kasinot spelade han fortfarande ett chansspel. Kan han hållas ansvarig utan garanti för seger?

• Kanske är vi inte i Poker Boom 2003, men Ivey är en av de fem mest kända pokerspelarna på planeten. Han vann nio World Series of Poker-armband, och vissa tror att Ivey kommer att anses vara den bästa av alla tider innan hans karriär slutar. Hur påverkar påståenden sitt arv?

• Det finns tusentals människor som spelar insatser så stora och större än Ivey. Kommer kasinon att anpassa sina regler på grund av detta högprofiliga fall?

Phil Ivey kan vara en av de mest kända ansiktena av poker. Han kan också hamna i fel slutet av en multimillion dollar rättegång. Om detta var ett Hollywood-skript, skulle det förmodligen bli avvisat för att vara för orealistiskt.

Tips Från Stjärnorna:
Kommentarer: