R Kelly Trial: Är det R i video? Är tjejen som hon säger hon är? Vem är jag?!

R Kelly Trial: Är det R i video? Är tjejen som hon säger hon är? Vem är jag?!
R Kelly Trial: Är det R i video? Är tjejen som hon säger hon är? Vem är jag?!
Anonim
Image
Image

Det är ett gammalt försvar och ett som många, många människor har åberopat genom åren, för att hjälpa dem att undvika att skrika på, dumpas, ignoreras eller skickas i fängelse på påstådda anklagelser om att ha sex med en underårig tjej och filma den: "Det var inte jag."

Även Lurvig förlitade sig på det vid en tidpunkt, även om dolt förstörde klausulen om utkörning för resten av oss genom att offentliggöra den.

Nu, som ödet skulle ha det och som mole / artefakt argumentet skulle få oss att tro, mannen i videon som undersöktes i R Kelly barnsexprövning är egentligen inte R själv. Det är, som försvaret har sagt, en lookalike.

Enligt försvaret måste mannen i videon ha haft tillgång till Kellys egendom och videon redigerades för att få det att se ut som om Kelly själv utnyttjade undergångsflickan.

Trots att de också hävdar att flickan i videon inte är den som påstår sig vara flickan i videon och är faktiskt en annorlunda flicka helt och hållet. I videon.

Detta konstaterades genom att intervjua medlemmar av den ursprungliga tjejens familj, som alla i grund och botten sa "ja det är inte henne".

Fortfarande hos oss? Vi klandrar dig inte om du inte är, eftersom det inte är uppenbart att ingen i videon är vem de ursprungligen hävdades vara. Tänk aldrig "det var inte jag", tydligen "det var inte någon som helst vet alls, någonsin, var som helst". Det är verkligen en djärv försvar, så mycket är säkert. Som MTV rapporterade:

Advokaterna föreslog att mannen är en likadan som saknar en stor mull på ryggen som Kelly har och hävdar att ett märke på männens rygg kommer och går under bandet. De gav emellertid inga led i denna mans identitet och erkände att han måste ha haft tillgång till R Kellys hus.

Kiosken-cum-ultimate-news-källan fortsatte:

Försvaret motsatte sig uttalanden från flickans släktingar på tejpen genom att hitta andra släktingar som vittnade om att det inte var henne, det hjälpte deras argument genom att sprida förvirring.

Du är blodig bra, det sprider förvirring. Nu vet vi inte vem du ska tro, eller vad du ska tro, eller ens varför att tro på någonting. Hecklerspray stolt över att veta allt som finns att veta, men dessa lummiga lagar har förstört allt genom att vara riktigt, verkligen irriterande förvirrande. Hur sover de på natten?

Kristus - de kallade inte ens någon stjärna eller överraskade vittnen att slänga alla och ge oss den överraskning och glädje som vi alla får genom att titta på rättegången från en stor musiker för allvarliga brott. Twats.

Det finns lyckligtvis några saker vi vet:

1) R Kellys försvar vilade efter bara två dagar, och känner sig helt övertygad om att deras kampanj för att skicka sana sinn till disarray kommer att ge sina kunder hem gratis.

2) Åtalet förväntas återkalla videoexperter för att analysera filmen. Igen.

3) Det finns bara några steg kvar innan en dom slutligen nås och Kelly släpps antingen in i en värld där test-by-tabloid uppmuntrar rädsla i någon kändis, eller han skickas för missbruk av ungdomar. Ingen av dessa kommer att vara så rosa för R & B-stjärnan.

Rättegången fortsätter.

Rekommenderad: