Seattle Sehawks Safety Kam kansler är villig att förlora mycket pengar för att få vad han vill ha

Video: Seattle Sehawks Safety Kam kansler är villig att förlora mycket pengar för att få vad han vill ha

Video: Seattle Sehawks Safety Kam kansler är villig att förlora mycket pengar för att få vad han vill ha
Video: Kam Chancellor: TONE SETTER 🔨 | Seahawks Shorts - YouTube 2024, April
Seattle Sehawks Safety Kam kansler är villig att förlora mycket pengar för att få vad han vill ha
Seattle Sehawks Safety Kam kansler är villig att förlora mycket pengar för att få vad han vill ha
Anonim

Hur långt vill du vara villig att gå för att bevisa en poäng till din chef? Vill du vara villig att gå in på deras kontor för att få en seriös, en-mot-en-konversation? De flesta av oss skulle antagligen säga ja till det. Men hur är det med att medvetet inte dyka upp till jobbet och förverkliga din lön i processen? Och överallt … En kontraktstvist? Det är säkert att säga att nästan ingen skulle vara villig att dra en sådan stunt, särskilt i världen av företagsamerika, där frasen "viljans sysselsättning" räcker för att avskräcka de flesta från att dra några av de vanliga antikerna. Men världen av professionell sport är ett alternativt universum av olika slags, en värld där karriären kan avslutas med ett ögonkast. Som ett resultat söker spelarna ständigt efter sätt att maximera sin vinstpotential. Men vad en viss NFL-spelare är villig att göra till följd av en kontraktstvist kan vara lite överst.

Otto Greule Jr / Getty Images
Otto Greule Jr / Getty Images

Kam kansler startar stark säkerhet för NFL: s Seattle Seahawks, och anses allmänt vara en av de bästa i ligan på sin position. Tillbaka i 2013 belönades Seahawks kansler med en 5-årig kontraktstillägg med laget, ett kontrakt som var värt 35 miljoner dollar, 17 miljoner dollar av det var garanterat pengar.

Till skillnad från andra sportliga ligor, som NBA och MLB, är NFL-kontrakt inte helt garanterade, vilket betyder att när en lag betalar spelaren alla förutbestämda garanterade pengar i kontraktet, är de inte skyldiga att betala spelaren resten av pengar om de känner för att släppa spelaren. Vanligtvis är det första året eller två av ett kontrakt garanterat, medan de senaste åren av ett kontrakt inte garanteras. Denna struktur fungerar i NFL, som en följd av sportens våldsamma natur. Man kan hävda att spelare inte skulle vara villiga att sätta sina kroppar på linjen så ofta som de gör om kontrakten är fullt garanterade.

Tillbaka till kanslerens situation. Bara två år efter att han undertecknade sin kontraktstillägg, är kansler nu missnöjd med sitt kontrakt. Att se hans Seahawks-lagkamrater tecknar stora erbjudanden efter det faktum, inklusive Earl Thomas (4 år, 40 miljoner dollar), Bobby Wagner (4 år, 43 miljoner dollar), Richard Sherman (4 år, 56 miljoner dollar) och Russell Wilson (4 år, 87,66 dollar miljon) anser kanslaren att hans kontrakt inte korrekt återspeglar sitt nuvarande marknadsvärde. Som ett resultat håller han ut från att delta i någon lagaktivitet. Han har inte deltagit i någon lågsäsong träning, praxis eller föregående årsspel. Och med Seahawks första match mot St. Louis Rams som äger rum den här söndagen är inte kanslaren budande. Enligt källor är han villig att missa hela säsongen över denna kontraktstvist. För varje spel som han saknar förlorar han en spelkontroll värd $ 267,000! Och för det han frågar efter verkar det inte som ett drag som skulle vara mycket smart finansiellt. Låt oss prata om vad Kanslerens kontrakts krav faktiskt är.

Kanslern är inställd på att göra en grundlön på 4,55 miljoner dollar 2015, 5,1 miljoner dollar 2016 och 6,8 miljoner dollar år 2017. Enligt kansler begär han inte en höjning denna säsong. Allt han vill, är för några av de pengar han ska göra år 2017, för att flyttas till 2016-säsongen, vilket ger honom mer ekonomisk säkerhet. Verkar enkelt nog.

Frågan för Seattle Seahawks är det prejudikat som kommer att ställas om de samtycker till Kanslerens krav. Om Seahawks ger kanslaren vad han vill, vad stannar någon annan spelare på laget från att göra samma sak som kansler i framtiden? Varje spelare i mitten av sin affär som är missnöjd med sitt kontrakt kan bara hålla ut och vänta tills laget ger sina krav. Det är en klibbig situation för laget att vara med. En till hands vill de ha en av sina viktigaste spelare tillbaka i veckan. Men å andra sidan vill hackarna inte ta tillbaka kanslaren med risken att sätta den kultur som de har arbetat så svårt att bygga under de senaste åren, i fara.

Om kanslaren bestämmer sig för att inte spela i match den här säsongen, kommer han att förfalska mycket mer pengar än vad han frågar Seahawks flytta över till 2016. Detta gör beslutet att inte spela i spel som ett resultat av hans missnöje i kontraktet nästan nonsensiskt från en ekonomisk synvinkel. Under alla omständigheter, med dagens spelande närmar sig, och båda sidorna inte kan komma till en kompromiss, blir det intressant att se hur hela denna situation utvecklas.

Rekommenderad: