Historien om en gymnasium Kid som gjorde $ 72 miljoner Day Trading är komplett och fullständig BS

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

På söndagen publicerade New York Magazine sin 10: e årliga lista över "Anledningar att älska New York". Enligt deras lista är en av anledningarna till att älska New York i år det faktum att en 17-årig gymnasieelever med namnet Mohammed Islam har lyckats göra dag till sin väg till en $ 72 miljoner personlig förmögenhet. Den faktiska titeln på artikeln var " En Stuyvesant senior gjorde $ 72 miljoner handelslagret på hans lunchpaus.'

Artikeln, som är peppared med braggadocious / cliche referenser till filmer som Wall Street och Wolf of Wall Street följer Mohammed och hans kompisar som de slog upp NYC nattklubbar och beställer kaviar och äppeljuice. Pojkegenet har enligt uppgift varit så framgångsrikt med öreaktier som hedgefonder förespråkar för att ge honom hundratals miljoner dollar att hantera, så fort han fyller 18. Han förmodligen köpte en lägenhet i NYC att hans föräldrar inte kommer att låta honom leva ensam och en helt ny BMW som han inte kan köra eftersom han inte har en licens. Hans uttalade mål är att göra en miljarder dollar inom det närmaste året och bli lika inflytelserika som Koch-bröderna. Får det bättre än det ???

Som du kan tänka dig, tyckte jag omedelbart att den här historien skulle bli perfekt för Celebrity Net Worth. Innan jag ens läste själva artikeln hade min hjärna redan börjat skapa min egen superklickbara rubrik. Något som "Medan hans klasskamrater popzits, denna högstadium Kid poppar flaskor med $ 72 miljoner". Jag menar, vem skulle inte läsa den artikeln ??? Det var bara ett problem. När jag äntligen läste den fullständiga NY Mag-artikeln om Mohammed, hade jag en väldigt distinkt tarm som kände att något saknades eller väldigt mycket. Artikeln kände sig ovanligt ljus på fakta och innehöll inte några bevis som underbyggde hans faktiska värde på 72 miljoner dollar. Ju mer jag tänkte på det, det hela verkade bara för bra för att vara sant. Och det berodde på att det var.

Det var måndag morgon. Vid måndag eftermiddag började några hål i denna annars perfekta internethistoria dyka upp. Dessa hål vände sig snart till stora sprickor. Vid måndagskvällen hade allting helt orapporterat och både Mohammed Islam och NY Magazine körde för omslag.

Berättelsen började verkligen komma ifrån varandra när reportrar från CNBC nått ut direkt till Mohammed med några svåra frågor. Dessa frågor gick antingen obesvarade helt eller var nedslagna av Mohammed själv och en person som förmodligen var medgrundare av hans "investeringsklubb". Vid denna tidpunkt började reportrar att nå ut till NY Magazine och författaren till den ursprungliga artikeln Jessica Pressler. Pressler hävdade att Mohammed tillhandahöll en NY Magazine fakturakontroll med ett kontoutdrag som visade att hans nettovärde var i "höga åtta siffror". Hon hävdade också att någon annan kom upp med artikelns rubrik och att hon aldrig faktiskt sa att tonåringen hade 72 miljoner dollar i artikeln, bara att det var en rykt om att gå runt skolan. Hon hade till och med illa att säga att NY Magazine inte var en "finansiell publikation" och därför inte bör hållas till samma granskning och standarder som kastades runt.

NY Mag så småningom ändra artikelns titel till " Eftersom en Stuyvesant Senior Made Millions Picking Stocks. Hans hedgefonds öppnar så snart han blir 18 år"Men det var inte tillräckligt. Allt fortsatte att rasa upp.

Sidnot: För en vecka sedan tillkännagavs att Jessica Pressler, från och med nästa år, kommer att lämna NY Magazine för att ta ett nytt jobb hos Bloomberg News. På Bloomberg ansvarar hon för publikationens finansiella undersökningsenhet. Ooof.

Vid sen måndagseftermiddag beslutade Mohammed att avbryta en mycket förväntad intervju med AirBank på CNBC. Några timmar senare erkände han slutligen att han gjorde hela historien upp. Han var aldrig värd $ 72 miljoner. Han var aldrig ens värd "åtta siffror". Han har aldrig faktiskt handlat på aktiemarknaden med riktiga pengar. Den enda handel han någonsin gjort var på en simulerad portföljplats.

NY Magazine har sedan lagt till en stor ansvarsfriskrivning till sin artikel och utfärdat en mycket pinsamt offentlig ursäkt som slutar med följande:

' Vi var duped. Vår faktokontrollprocess var uppenbarligen otillräcklig; Vi tar det fulla ansvaret och vi borde ha vetat bättre. New York ber om ursäkt till våra läsare.'

När det gäller Jessica Pressler, inget ord om hon fortfarande kommer att leda Bloombergs finansiella undersökningsenhet nästa månad. Jag vill säga att jag känner mig så dålig för henne. Hon borde definitivt ha gjort ett bättre jobb fakta kontroll, men jag förstår också helt enkelt hur lätt det är att få fastnat i en historia som verkar så perfekt först och kommer säkert att ge massor av sidvisningar. Det hände ju nästan med mig i det exakta exemplet!