Är "Super Max" -identifierad spelareförlängning faktiskt skada NBA-lag istället för att hjälpa dem?

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

En av de senaste tilläggen till NBA: s kollektivavtal är den utnämnda Player Extension. Även om de inre funktionerna kan bli lite komplexa, ger det tillfälle lag för att erbjuda spelare som närmar sig slutet på sitt andra kontrakt - spelare som går in i sin 8: e eller 9: e säsong i ligan för att vara exakt - en förlängning som inget annat lag kan matcha.

Det är en begränsad pool av spelare att välja mellan, men "hemstad" laget har fördelen av att kunna erbjuda mer pengar (i stort sett stöter spelarens kepsprocent upp en annan lönivå, som vanligen är minst 30 miljoner dollar mer över längden på kontraktet) och ett ytterligare år på nämnda kontrakt. Eftersom alla pengar är garanterade, är det i teorin mycket tilltalande för spelaren.

Spelaren måste naturligtvis tjäna pengar. Det enda sättet som en spelare är berättigad till DPE är om han vinner antingen ligan MVP eller Årets utmärkelsespelare, eller om han gör All-NBA-laget antingen året före hans kontraktstillägg eller två gånger under de tre senaste åren.

DPE utformades som ett sätt för lag att hålla en stjärnspelare i sitt lag. Men hittills har ingen faktiskt skrivit den här "super max" -tillägget som det ibland hänvisas till. Faktum är att det kan vara uppmuntrande lag att handla bort sina bästa spelare.

Under de senaste fem månaderna har två lag sagt farväl till sina bästa spelare. Sacramento Kings handlade DeMarcus kusiner under All-Star Weekend till New Orleans Pelicans, och Chicago Bulls just offloaded Jimmy Butler till Minnesota Timberwolves.

I båda dessa branscher kritiserades laget som förlorade stjärnspelaren för att få en svag återkomst. Det är en liten provstorlek, men pelikanerna var inte mycket bättre med kusinerna på laget. Huvudpriset i affären för kungarna, Buddy Hield, såg även bra ut vid några ögonblick förra säsongen. Det är möjligt att kungarna hamnar i vinnarna i den här handeln, men vi måste vänta till i slutet av nästa år för att döma avtalet korrekt.

Chicago, under tiden, hade shoppat Butler i nästan ett år. Handeln med Timberwolvesna var faktiskt en som var nära att hända i fjol när Bulls ville ta hand om Butler för Zach LaVine och den 5: e övergripande plockningen, som blev Kris Dunn. LaVine och Dunn är de två spelare som Bulls fick i år för Butler, med de två lag som bytte plockningar.

Kusiner och butler är både allstjärniga och mycket starka spelare. Men både Sacramento och Chicago hade tvivel om deras förmåga att leda sina respektive franchise till ett mästerskap. Kusiner kunde ha skrivit en femårsperiod, 209 miljoner dollar, denna offseason, och Butler kunde ha blivit en liknande affär nästa sommar. Bullarna gillar inte särskilt att spendera pengar, så att de inte behöver ägna mer än 200 miljoner dollar till en spelare var förmodligen en del av deras motivation för att handla Butler. Vi ser en liknande situation som utvecklas i Indiana med Paul George, som eventuellt kan vara kvalificerad om han fortfarande är med Pacers i slutet av säsongen och gör ett All-NBA-lag.

Beviljat, i var och en av dessa fall, hade förhållandet mellan lag och spelare brutit till den punkten att en förändring av landskap behövdes. Men DPE troligen hjälpte till att påskynda den processen. Kommer ett lag någonsin att underteckna en spelare till en super max-affär? Bara tiden kommer att berätta, men minst två franchises kan ge dig miljontals anledningar till varför DPE inte är allt det är knäckt för att vara.