Taken 2 är en ytterst oanvändbar film

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

?Tagen gör mycket pengar !? en verkställande sa. ?Jag vet! Det här är bra nyheter !? sade en annan. De rostade champagne glasögon, fylld med dyra alkohol och strimlad spec skript och drack djupt den natten. ?Du vet,? den första verkställande sade, vi borde göra en uppföljare till Tagen. Jag slår vad om att det skulle göra mycket pengar också.?

Hur i helvete gör du en uppföljare till Tagen?? frågade den andra verkställande, och de fortsatte att göra uppföljaren utan att någonsin svara på den frågan.

Jag är inte mot uppföljare, på något sätt. Några av mina favoritfilmer är uppföljare: Imperiet slår tillbaka, Fredag den 13^th: Det sista kapitlet, och Bride of Frankenstein, bara för att nämna några. Men alla dessa uppföljare har något gemensamt: de har en naturlig rätt att existera. Eftersom, och jag vet att detta kan chocka dig, finns det en anledning till dem. Tagen 2 har inte samma skäl.

Det första problemet ligger med titeln. Tagen 2 innebär att någon blev jävla stulen, igen. Således är det bokstavligen Tagen igen. Om du skulle kunna nämna något annat och göra något nytt med Brian, Liam Neesons karaktär i serien, kanske det kan vara lite förlåtligt. Men det här är inte James Bond, så publiken är inte redo för avgång från titlar som innehåller ordet? De har inte använt det. De ser en släpvagn av Liam Neeson som skjuter folk och frågar efter platser, med en annan titel i slutet av släpvagnen och tänker, Det här ser väldigt bekant ut.

Men kanske är det en film som inkluderar att människor tas, men under radikalt olika omständigheter. Kanske Liam Neeson är så bra på sitt återkommande jobb att han har startat en organisation som hjälper till att hitta kidnappade människor. Ingen skulle förvänta sig det. Det är som ett Ghostbusters-lag, förutom med brutna knähattar och blodiga näsor. Jag skulle titta på helvete ur den filmen.

Men nej, Tagen 2 är en avgång i den meningen att den enda andra personen i Neesons familj, hans ex-fru, tas. Eftersom de inte kan bygga upp den typ av motivation som skulle kräva Neeson att leta efter någon annan. Det måste vara en person som har en inbyggd sympatiklausul. Jag har sett båda Tagen och Tagen 2, och eftersom hon har titeln "ex-wife" som Neeson har ett känslomässigt komplicerat förhållande med?, förväntas vi säga? Åh, man. Detta drama är fantastiskt.? Men vi gör inte, för skriptet skakar det är huvudet vid något försök att komma nära ex-fru s karaktär. Jag brydde mig mer om hur någons säng gjordes än vad ex-fru gjorde.

Själva plottet är bokstavligen det enda plot du kan ha med en titel som Tagen 2 det har inte en synopsis som inkluderar? som ett Ghostbusters-team.? Hustruen kidnappas av människor som är anställda av en av Neesons offer i den första Tagen. På samma sätt som de förväntar oss att känna till titeln ex-fru? och känner sympati, vi ska se titeln? far? och få tipset att den här gången, det är personligt. Men det är det aldrig. Eftersom det här är Tagen 2, vilket är samma jävla sak som Tagen 1, och vi blev färdiga med att folk togs i slutet av den första filmen.

Så, med tanke på staten Tagen, Tagen 3 kommer att ha både ex-fru OCH dottern tas samtidigt, för varför inte båda? De är betecknade som ex-fru? och? dotter?, så det måste betyda något, eller hur? Men vad Tagen Franchise vägrar att förstå är att när du dubblar ingenting är det fortfarande mycket ingenting.