Prata är (inte) billigt: Tidigare politiker tar upp skandalösa talavgifter

Video: Prata är (inte) billigt: Tidigare politiker tar upp skandalösa talavgifter

Video: Prata är (inte) billigt: Tidigare politiker tar upp skandalösa talavgifter
Video: Författarintervju med Julia Korkman: Minnets makt – Muistin varassa - YouTube 2024, April
Prata är (inte) billigt: Tidigare politiker tar upp skandalösa talavgifter
Prata är (inte) billigt: Tidigare politiker tar upp skandalösa talavgifter
Anonim

Medan politiska ledare får bekväma löner medan de är i tjänst (presidentens lön är 400 000 dollar per år), görs de reala pengarna när de går i pension från det politiska livet, vanligtvis från investeringar, affärsverksamheter, bokförhandlingar och naturligtvis offentliga avgifter.

Offentliga talaravgifter för efterfrågade tidigare politiker har stigit över de senaste åren, med många tidigare politiker som laddar sex siffror för ett timme långt tal. Enligt Förmögenhet, tidigare president George W. Bush gör mellan $ 100.000 och $ 175.000 per tal. Sedan han lämnade kontoret under 2009, gav han över 200 tal, för totalt 30 miljoner dollar i talande avgifter ensamma. Dessutom tjänar tidigare president Bill Clinton ungefär 225 000 dollar per tal och har fått upp till 750 000 dollar för ett tal enligt Internationella affärstider.Det uppskattas att Clinton har fått nästan 100 miljoner dollar från att tala avgifter ensamt sedan han lämnade kontoret för 15 år sedan. Dessa två tidigare presidenter är inte de enda politiker som har högtalande avgifter. Tidigare guvernörer, kabinetsmedlemmar, senatorer och till och med borgmästare betalar också in på tal som ges till företag, universitet och andra organisationer och tar emot mer pengar i en timme tal än de flesta av oss gör om ett år (eller två).

Vinn McNamee / Getty Images
Vinn McNamee / Getty Images

Följande lista beskriver offentligt kända talavgifter för välkända och inflytelserika politiska ledare:

Donald Trump: Medan inte en tidigare politiker har den ökända affärsmogulen och presidentens hoppfulla Donald Trump befallt 1,5 miljoner dollar per tal tidigare, enligt ABC News.

Bill Clinton: Enligt Internationella affärstider, han tjänar vanligen upp till $ 200 000 per tal. Han har enligt uppgift fått 750 000 dollar för ett tal som ges till teleförvaltare i Hong Kong. Medan han tar ut otroligt högtalande avgifter, donerar han en del till hans välgörenhet, The Clinton Foundation. Han talar också gratis för vissa ideella grupper.

Hillary Clinton: Den tidigare statssekreteraren uppmanar talar avgifter på $ 200.000 till $ 275.000, enligt Washington Post.Clinton, som springer till president, har nyligen undersökts när det visades att hon samlat in över 600 000 dollar i talavgifter från värdepappersföretaget Goldman Sachs om ett år, enligt MSNBC.

George W. Bush: Enligt Förmögenhet, 43: e presidenten mottar $ 100.000 till $ 175.000 per talande engagemang. Hans fru, Laura Bush, har enligt uppgift fått $ 50 000 att prata vid ett evenemang, enligt ABC News.

Rudy Giuliani: Den tidigare borgmästaren i New York och presidentkandidaten har mottagit upp till 270 000 dollar för ett tal och gjort cirka 9 miljoner dollar i talavgifter på ett år, enligt Business Insider.

Ben Bernanke: Enligt The New York Times, Den tidigare Federal Reserve-ordföranden mottar $ 200.000 till $ 400.000 per talande engagemang.

Andra stora namn, inklusive Al Gore, Sarah Palin och Condoleezza Rice, har alla tjänat mellan $ 100.000 och $ 150.000 att prata vid ett evenemang, enligt ABC News.

Men varför? forbes noterar att trots de svindlande avgifterna är talen inte överflödiga med jordförstörande nyheter eller tankeväckande visdom. Företagen och grupperna är villiga att skölja ut de stora pengarna inte för talet, utan snarare för möjligheten att vara associerad med talaren och ha ett stort namn med huvudet på händelsen, vilket i sin tur kan ge ytterligare press för händelsen eller gruppen.

Oavsett orsaken, de exorbitant högtalande avgifterna, för att inte tala om obligatoriska bokhandel, bevisar att för vissa är det enda som är bättre än att vara politiker en före detta politiker.

Rekommenderad: