Lagen är en röv och varför hecklerspray är orolig Re: #twitterjoketrial

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

Vad händer när du gör ett tomt skämt om att blåsa en flygplats upp på Twitter till ett par hundra anhängare som alla vet att vad du säger är tänkt att vara ett skämt på bekostnad av din frustration?

Tja, i Storbritannien, märker du en terrorist, det är vad.

I går blev Paul Chambers dömd för att vara en "hot" efter att ha sagt någonting i jest. Han förväntar sig nu att hota avgifterna och kommer förmodligen inte att få ett jobb under mycket lång tid, tack vare domare Jacqueline Davies fullständigt icke-förståelse för humor. Så vad betyder detta för hecklerspray?

Okej. Första är först. Vad sa Paul Chambers?

"Skit! Robin Hood flygplats är stängd. Du har en vecka och lite för att få din skit tillsammans annars blåser jag flyghytten högt !!"

Det verkar som att när du säger något som är så blatant ett skämt, kan du fortfarande hitta dig själv att få din krage känd av den långa armen i lagen.? Uppenbarligen skulle alla potentiella terrorister tillkännage sina planer på Twitter innan de går igenom med någon mordisk aktivitet. Så enkelt är det att fånga dem de här dagarna, va? Ja. Du berättar för dem som fortfarande jagar militanterna ut i Mellanöstern.

Och medan du kanske tror att detta skämt var i dålig smak och att det alltid fanns ett hot om att detta kan bli tagen allvarligt, måste vi nu överväga vad vi alla säger online, eftersom domare Davies nu har sparkat upp en dörr som kunde se folk jaga åtal för de flippiga sakerna du säger på webben - och det inkluderar hecklerspray, som många läsare konsekvent misslyckas med att inse är en satirisk plats som säger saker i skämt som ibland är otroligt nära knuten.

Chambers och hans partner är nu kvar för att överväga om de vill överklaga igen, med Stephen Fry som erbjuder att betala sina kostnader. Du skulle inte skylla på dem om de kände att de bara inte hade någon kamp kvar i dem, med tanke på att lagen vid detta tillfälle så mycket misslyckats dem.

Deras största bekymmer kommer att vara att rensa Chambers namn, så han kan gå tillbaka och bygga om sitt liv. Han har redan blivit avfyrade från två jobb till följd av detta.

För att vara självisk i ett ögonblick är hecklerspray oroad över de bredare konsekvenserna av denna utfrågning.

Om du vill veta hur detta redan påverkar människor, har en Tory MP just blivit arresterad för en Tweet. I en rå attack, levererad via humor, sa Gareth Compton:

"Kan någon städa Yasmin Alibhai-Brown till döds? Jag ska inte berätta för Amnesty om du inte gör det. Det skulle verkligen vara en välsignelse."

Medan denna gag är i dålig smak, är det inte till skillnad från några av de saker vi skulle säga på dessa sidor. För en tid sedan skämtade vi ibland, John Lennons mord kunde ses som en bra sak. Artikeln noterade att detta var ett galet skämt och att vi inte önskar mord på någon, men som de här tweetsna, taget ur sammanhang, kan hecklerspray effektivt försökas för att fördöma mordet på en oskyldig man.

Vad som är så oroligt är att denna patetiska dom kom på en dag då vi hyllade dem som kämpade för vår yttrandefrihet. Remembrance Day 2010 var den dag som visade hur våldsamt det var, lagen är. Båda dessa gripanden grundades på en lag som var utformad för att skydda ombordstjänstemän från störningar i 1930-talet. En lag som för övrigt inte var van vid att dra John Betjeman in efter att han skrev kom vänliga bomber och fall på Slough! Det är inte lämpligt för människor nu.”

Det verkar som om detta krig mot terrorismen, som är så besvärligt av de befogenheter som är med en så orimligt stor knytnos, inte är ett försök att skydda den brittiska allmänheten, utan snarare ett försök att kriminalisera de som vägrar bli terroriserad.

Det kan väl ställa en farlig ton för dem som vill göra ljus av en allvarlig situation - något komiker och satirister har gjort sedan människor kunde prata. Och med våra hammad-up-skämt, uppskattad med förståelsen att du inser att vi hästar runt, tittar vi nu på att gå igenom vårt arbete med en fin tandkam av rädsla för att bli arresterad. Arrested för att skriva några ord som var avsedda att göra de som får det att skratta.

Så vi står inför två alternativ här. Gå till jugularen, eller börja hålla tillbaka på vad vi säger. Det här är ett mycket oroande ögonblick där vi måste vara väldigt försiktiga med hur vi blir ett skämt. Förakt och avsky mot denna dom är aktuellt, men vi måste komma ihåg att medan vi själviskt oroar oss för vår kollektiva ställning i allt detta finns det en normal bloke som väl kan titta på en ganska dyster framtid tack vare Den bakåtriktade regressiva syn på någon som skiljs från den moderna världen.

Domaren såg tweeten som uppenbarligen "hotfull", när det verkligen är den enda skrämmande sak vi har att göra med här är att rättsväsendet inte har kunnat förstå hur världen är som nu är internet inbyggt i det. Landskapet har förändrats, men tyvärr involverar processerna fortfarande människor som inte kan förstå vad som händer - även om de är de som ska döma om hur vi lever våra liv och till synes vad det är acceptabelt att skämta handla om.

Så tack för den där domaren Davies.Någon borde verkligen [JOKE REMOVED].

Om du vill donera till Paul Chambers överklagande, gör så här.

eller gå med i vår Facebook-grupp