Jay-Zs Music Company Tidal ser ut att vara misslyckad Så vad gick fel?

Video: Jay-Zs Music Company Tidal ser ut att vara misslyckad Så vad gick fel?

Video: Jay-Zs Music Company Tidal ser ut att vara misslyckad Så vad gick fel?
Video: Nobody Is Allowed Inside! ~ Phenomenal Abandoned Manor Left Forever - YouTube 2024, April
Jay-Zs Music Company Tidal ser ut att vara misslyckad Så vad gick fel?
Jay-Zs Music Company Tidal ser ut att vara misslyckad Så vad gick fel?
Anonim

"Det var allt bra för en vecka sedan," sa Jay Z på "A Week Ago", en sång från hans debutalbum Rimligt tvivel. Han kanske måste ändra orden till den sången lite nu för att: "Det var allt bra för några månader sedan." För bara några månader sedan lovade folk Jay för att förvärva musikströmmingsservice Tidal. Nu Tidal verkar avsedd för misslyckande. Vad orsakade tjänsten som skulle konkurrera med liknande som Spotify och Apple Music, att svika så snabbt?

Tidigare i år, då Hov tillsammans med en grupp investerare investerade 56 miljoner dollar i det svenska musikströmmande företaget, tycktes det tyckas som ett bra drag. Bara två månader efter att han investerat i bolaget i januari ökade företaget mer än sina kvanta abonnenter, och värdet av Hovs andel i företaget ökade med över 20 miljoner dollar från vad det var värt ursprungligen.

Tidal återupptogs den 30 mars med stöd av artister som Beyonce, Kanye West, Alicia Keys, Deadmau5, Usher, Rihanna, Madonna och mycket mer. Hov gav enligt uppgift några av dessa konstnärer kapitalandelar i företaget, var och en värda miljoner dollar. Företaget lovade hi-fi-ljud, något som dess konkurrenter inte erbjuder, tillsammans med ett löfte, skulle tjänsten erbjuda "dubbla royalties" till artister än vad som betalas av andra strömmande tjänster. Tonvikten lät som en bra affär i teorin. Men snabbt framåt några månader senare, och tjänsten kämpar för att hålla sig flytande. Varför?

Tja först, kostnaden för tjänsten är förmodligen den största orsaken till Tidal's misslyckande. Hi-fi ljudabonnemang kostar $ 20 per månad. Medan företaget också erbjuder en standard ljudabonnement, till $ 10 per månad, ger samma prispunkt till sina konkurrenter lite incitament för konsumenter att byta tjänster. Intresset avtar i appen, och siffrorna visar det. Den 4 augusti var appen den 107: e mest nedladdade appen i musikkategorin.

Getty Images
Getty Images

Ett annat problem med tjänsten är den mängd data som används när en användare strömmar hi-fi-ljud. Om användaren kommer åt tjänsten under en dataplan strömmar låtarna på 1.411 kilobits per sekund, vilket motsvarar ungefär 40 MB data för en tre och en halv minuts sång som kan bidra till att användarna maximerar sina dataplaner om de inte är försiktiga.

Förmodligen är det största problemet som Tidal har att göra med det antal företagsledare som har kommit och gått under de senaste månaderna. Andy Chen, som var VD för Aspiro (moderbolaget Tidal) när Hov ursprungligen investerade i företaget tillbaka i januari lämnade företaget i april. Peter Tonstad, som tog regimen som interimshuvud efter Chens avgång, slutade lämna företaget först tre månader senare.

David Soloman, en verkställande i USAs försäljning och marknadsföring, lämnade företaget i juli. Zena Burns, senior VP för etikett och konstnärsrelationer, lämnade bara två månader i hennes tjänstgöringstid. Och Jeff Geisler, marknadschef för Roc Nation, slutade i juli, men det är inte helt klart om han arbetade med Tidal.

Det finns ett ordstäv som säger: "Där det finns rök finns det eld." Antalet ledande befattningshavare som lämnat företaget under de senaste månaderna är enbart ögonöppnande. Lägg till på det faktum att företaget avtar i intresse från konsumenter och investerare, tillsammans med det faktum att det nu är intrasslat i en $ 50 miljoner rättegång från Birdman, och du har en situation där det verkar som om företaget är dömt att misslyckas.

Rekommenderad: