YouTube har betalat 2 miljarder dollar till rättighetshavare Och det är fortfarande ingenstans nära nog

Video: YouTube har betalat 2 miljarder dollar till rättighetshavare Och det är fortfarande ingenstans nära nog

Video: YouTube har betalat 2 miljarder dollar till rättighetshavare Och det är fortfarande ingenstans nära nog
Video: The Best Youtube alternatives of 2023: Why you should leave - YouTube 2024, April
YouTube har betalat 2 miljarder dollar till rättighetshavare Och det är fortfarande ingenstans nära nog
YouTube har betalat 2 miljarder dollar till rättighetshavare Och det är fortfarande ingenstans nära nog
Anonim

Du kanske inte tänker på YouTube som din traditionella musikströmming, en la Spotify eller Apple Music, men i verkligheten är YouTube den största musikströmmingstjänsten i världen. Anledningen till detta är enkelt; Till skillnad från YouTubes konkurrenter är det inte bara tillgängligt överallt i världen, den årtionde videodelningswebbplatsen är helt fri att använda. Som en följd strömmade amerikanska användare bra över 135 miljarder låtar på YouTube under de första sex månaderna 2015. Med alla dessa flöden kommer en hel del intäkter på YouTube. Så varför är den största musikströmmingstjänsten i världens betalande artister mycket mindre än en av sina största konkurrenter?

Tidigare denna vecka, YouTube och AMRA; Samhällsbolaget ägs av Kobalt, meddelade ett globalt licensavtal, som utesluter Förenta staterna och Kanada, som täcker över 100 territorier över hela världen. Enligt Kobalt är målet för YouTube-avtalet att "avsevärt förbättra och slutligen lösa värdekedjan och inkomstflödet till musikskapare". AMRA säger att den har möjlighet att unikt spåra låtarna som spelas via streamingvideor i realtid, vilket i teorin skulle göra det mycket lättare att betala artister vars låtar strömmas. Grundare och VD för Kobalt, Willard Ahdritz, sade i ett uttalande att "Många skapare saknar digitala intäkter utan att ens veta det" och att målet med YouTube-avtalet är att skapa "den mest effektiva och transparenta vägen för inkomstflödet till artister och låtskrivare."

Kanske det mest intressanta uttalandet från tillkännagivandet av avtalet kom från YouTubes globala direktör för musikpartnerskap, Christophe Muller. Sa Muller: "Vi har genererat över 2 miljarder dollar i intäkterna för musikindustrin under de senaste åren ensam, och vi har arbetat med Kobalt för att hjälpa skaparna att få betalt."

Andrew H. Walker / Getty Images
Andrew H. Walker / Getty Images

2 miljarder dollar låter som mycket pengar. Men är det verkligen? Jämfört med en av YouTubes största konkurrenter, faller Spotify, YouTube verkligen bakom när det gäller att betala konstnärers intäkter till följd av streaming. Låt oss ta en titt på siffrorna.

För ungefär 20 månader sedan sa en YouTube-representant att videostreaming-tjänsten betalat 1 miljard dollar till musikrättighetsinnehavare "under de senaste åren." Koppla det med Mullers uttalande om att generera 2 miljarder dollar av intäkterna för musikindustrin de senaste åren, och vi kan dra slutsatsen att YouTube betalar musikrättighetsinnehavare ungefär 50 miljoner dollar per månad från streaming. För perspektiv, låt oss vända oss till Spotify.

Spotify tillkännagav i november 2014 att de hade betalat 2 miljarder dollar till musikrättighetsinnehavare. Men tidigare i år meddelade den svenska tjänsten att den hade betalat ut över 3 miljarder dollar till musikinnehavare och tillade att de hade betalat ut 300 miljoner dollar endast under första kvartalet. Det innebär att deras utbetalningar ökade med 1 miljard dollar, vilket innebär att de betalar ut 142 miljoner dollar i månaden till musikrättighetsinnehavare.

Detta betyder att trots att det är 1 / 14:e storleken på YouTube, Spotify betalar nästan ut trippel- Beloppet till musikrättighetsinnehavare, inklusive etiketter, utgivare, artister och låtskrivare. Även om Christophe Muller sa i sitt uttalande att YouTube arbetar med Kobalt för att få skapare betalade, kanske de måste börja sätta sina pengar där det är munnen.

Rekommenderad: