Eurovision ger tillbaka Juries bara för att irritera Ruskies

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

Fakta: Varje konversation om Eurovision de senaste åren kommer att ha inkluderat frasen "Åh, men det är så politiskt idag" minst 500 gånger.

Det beror på att det är sant. Eurovision Song Contest har blivit så politisk idag. Beviset? Förenade kungariket har inte vunnit Eurovision i över ett decennium, oavsett om vi har kommit in i en skräp semesterläger cabaret handling eller en hamfisted reality TV show runner-up. Det är en skenande skam.

Men Eurovision kommer inte att vara politiskt under mycket längre tid eftersom Eurovision bigwigs återfår nationella juryer i ett försök att avsluta den taktiska röstningen som förstört tävlingens trovärdighet de senaste åren. Äntligen! Nu när Storbritannien kommer sist vid nästa års Eurovision vet vi säkert att det berodde på att vår post var verkligen hemsk och inte för att alla är ganska rädda för Vladimir Putin.

Ett annat faktum: Storbritannien blev rånad vid årets Eurovision Song Contest. Nej, vi var. Andy Abrahams sång Även om kom gemensamt senast ur 43 länder, när alla vet att turgid rehashes of Jag tror på mirakel sjungit av binmen med all karisma av vått toalettpapper förtjänar att komma åtminstone 39: e.

I stället för att titta på Andy Abraham lyfte Eurovision-trofén som vi var tvungna att titta på i avsky när Ryssland vann - inte för att de kom in i en globalt berömd heartthrob som sålde tiotals miljoner rekord och vars sång producerades av Timbaland och presenterade en dansrutin av en världsmästare konståkare, men på grund av taktisk röstning.

Åh du vet. Taktisk röstning. Det är där alla de skandinaviska länderna röstar för varandra, alla tidigare medlemmar i Sovjetunionen rösta för Ryssland och ingen röstar för Storbritannien eftersom vi har spenderat det senaste decenniet i USAs ben som en randig hund istället för att koncentrera mer på länder som Andorra.

Taktisk röstning har förstört Eurovision i den mån som Terry Wogan även hotade att sluta tidigare i år om det inte fanns i knoppen.

Och rädd för att en Baileys stinkande gammal irländsk blockerare skulle avsluta sitt kommentarjobb, har Eurovision bestämt sig för att göra exakt det genom att återinföra nationella juryer - processen att välja en expertpanel för att döma varje lands Eurovision-inträde i stället för att låta det blir en offentlig telefonröst gratis för alla. Ruurd Bierman, ordförande i Eurovisions referensgrupp, sa:

"Vi tror starkt på televoting som ett sätt att mäta våra miljontals tittare i Europa. Efter den offentliga debatten om grann- och diasporavalning beslutade vi att ge de nationella juryerna ett uttalande i resultatet av 2009 års Eurovision Song Contest."

Det är perfekt i princip - det innebär att kontinentens finaste forskare, smakmakare och musikologer nästa år kommer att kunna precisera varför Storbritannien är så oerhört dåligt vid Eurovision - men låt oss tänka på det på allvar.

Om Ryssland skulle vilja vinna Eurovision igen skulle det inte vara mycket lättare och mer kostnadseffektivt att dra och personligen skrämma de nationella grannländerna i sina grannländer snarare än att upprätthålla ett vagt hotande militärt hot över hela Östeuropa / centralasiatiska regionen?

Men nu är det inte dags att vara kyniskt. Kanske genom att återfå nationella juryer kan Eurovision återställa sig till sin tidigare ära. Det är sant att inte vinna Eurovision för att Ryssland ska förlora sitt humör och neka hela kontinenten i det kokande havet, men jämfört med spänningen att se Storbritannien komma sjätte eller sjunde i en sångtävling som ingen verkligen bryr sig om hur som helst, det är definitivt värt risk.