Starbucks Ban Springsteen Bumming Song

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

Det är svårt att veta var man ska stå på frågan om "Starbucks: Bra eller dåligt". De är dåliga, eftersom deras aggressiva expansionspolitik driver små lokalt kända kaffebostäder. Och det är allt som whiney blah

Blah Blah Fair Trade nonsens som Mr Coldplay (CD) alltid klämmer på.

Det är bra eftersom de för det mesta alla har gratis trådlöst internet, så Hecklerspray kan ibland gå dit och knacka bort och låtsas vara Sarah Jessica Parker (DVD-skivor), förutom en version av Sarah Jessica Parker som skriver otäcka saker om Britney Spears (CD skivor).

Och också, när hörde du om en grupp lads gå ut, downing 36 mager lattes och stabbar en polis i ansiktet med en mugg? Aldrig, då är det då.

En irriterande sak om Starbucks är att de säljer musik där. De är ansvariga för framgången av Genius Loves Company, den "snabbt är han nästan död låt oss skynda ut det här" senaste albumet av Ray Charles (CD skivor), bland andra. Det är en bra sak att uppmuntra människor att lyssna på musik, förutom när musiken är gjord av Katie Melua (CDs) och G4 (CD skivor).

Bruce Springsteen (CD skivor) var allt för att låta Starbucks sälja sin nya CD i sina butiker. Förutom nu vill de inte. Det är nummer ett rekord i Amerika, men kaffekedjan vill inte lagra Devils & Dust på grund av en sång - Reno.

Sången handlar om en prostituerad. Här är några texter från Reno "Hon tog av sina strumpor / jag höll dem i mitt ansikte" och "Två hundra dollar rakt in / Två femtio upp röven". Inte exakt Maggie maj, är det?

Så, är Starbucks rätt att censurera sina kunder från att höra låtar om gamla män som hånar? Eller ska de spela mer provocerande musik till puntersna? Och i så fall vad? Lämna dina kommentarer nedan.

Newsweek har hela berättelsen och ett klipp av Reno