De 16 Partners i Jay-Zs nya Streaming Service "Tidal" har en kombinerad nettovärde på 2,8 miljarder dollar

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

Igår höll Jay-Z en högt förväntad presskonferens i New York City för att tillkännage lanseringen av sin nya musikströmmingstjänst, Tidvattens. Även om du inte hört något om presskonferensen, kan du idag ha sett några av dina favoritartister ändra sina Facebook- och Twitter-profilbilder till en turkosblått torg för att markera anledningen. Många musiker tweeted också "TIDALFORALL."

För att vara ärlig var det en ganska besvärlig händelse. Jay trampade ut 15 av sina bästa musikaliska kompisar på scenen för att pumpa upp hype och prata om "fair trade". Vissa papper tecknades ceremoniellt. Alicia Keys ropade några saker om att fixa musik och föra energi. Hon lyckades också citera den tyska filosofen Friedrich Nietzsche: "Utan musik skulle livet vara ett misstag." Kanye West förutspådde att detta var "början på en ny värld". Madonna hävdade att Tidal var lösningen "en universell lag". Daft Punk kallade sin grupp " Avengers of Music.'

De ljöd uppriktigt som om de lanserade en ny religion i motsats till en musikströmmingstjänst som hoppas på något sätt konkurrera med industrin Powerhouse Spotify, Apples Beats Music, Pandora och ett annat dussin företag som gör ganska mycket samma sak.

I en intressant vridning visades det i går också att var och en av Jays 15 samarbetspartners hade varit begåvad i 3% av aktierna i Tidal. Det är 45% av bolaget. Jay och ett konsortium av bankirer äger resterande 55%. Jay och samma konsortium köpte Tidals moderbolag Aspiro tillbaka i januari för 56 miljoner dollar.

Tidal försöker skilja sig från mängden på två huvudsakliga sätt: 1) Tidal erbjuder en något högre kvalitetsflöde av musik än konkurrenter (gör dig redo för buffring), 2) Konstnärer kommer att få en större andel av intäkterna.

Åh … och nämnde vi att dessa 16 artister har en kombinerad nettoförmögenhet 2,8 miljarder dollar? Påminn mig om hur musikbranschen skadar musiker?

Avengersna fortsatte att repetera att Tidal var "den första konstnärsägda globala musik- och underhållningsplattformen." Alla snark åt sidan, begreppet Tidal och deras två angivna mål är beundransvärda på ytan. Problemet är deras utförande. Först och främst, om du vill prenumerera på Tidal, är månadsavgiften mer än dubbelt Spotifys ekvivalent premieutbud ($ 19,99 vs $ 9,99). Ett annat problem är att skivbolaget på en massa större artister (framför allt Taylor Swift och Justin Timberlake) inte tillåter sin musik på Tidal. Det finns också ingen fri (ad-stödd) version av Tidal. Spotify är gratis för alla som är villiga att sitta genom annonser och behöver inte spara sin musik för offline-läge.

Den kombinerade nettovärdet av tidvattenens avengers av musik:

Jay-Z - 560 miljoner dollar

Beyonce - 450 miljoner dollar

Madonna - 800 miljoner dollar

Calvin Harris - 70 miljoner dollar

Chris Martin - 90 miljoner dollar

Rihanna - 140 miljoner dollar

Daft Punk - 136 miljoner dollar (kombinerad)

Arcade Fire - 20 miljoner dollar (kombinerad)

J. Cole - 8 miljoner dollar

Jack White - 45 miljoner dollar

Jason Aldean - $ 40 miljoner

Kanye West - 130 miljoner dollar

Deadmau5 - 45 miljoner dollar

Alicia Keys - 50 miljoner dollar

Nicki Minaj - 50 miljoner dollar

Usher - 180 miljoner dollar

Kombinerat nettoförmögenhet = 2.814 miljarder dollar

Så vad tycker du om tidvatten? Ska du betala dubbelt så mycket pengar för att stödja musiker? Är du nöjd med den tjänst du använder idag? Spotify? Pandora? Takter? Låt oss veta dina tankar i kommentarerna!