Awesome eller Off-Putting: Chiles-Whitted UFO Encounter från 1948

Video: Awesome eller Off-Putting: Chiles-Whitted UFO Encounter från 1948

Video: Awesome eller Off-Putting: Chiles-Whitted UFO Encounter från 1948
Video: A Christmas Carol by Charles Dickens (subtitled) - YouTube 2024, Maj
Awesome eller Off-Putting: Chiles-Whitted UFO Encounter från 1948
Awesome eller Off-Putting: Chiles-Whitted UFO Encounter från 1948
Anonim
Image
Image

Awesome eller Off-Putting är en veckoslut i kryptozoologi, ufologi, utomjordingar, medicinska underverk, vetenskapliga underverk, hemliga samhällen, regeringskonspiracies, kulturer, spöken, EVP, antika artefakter, konstiga fakta, udda observationer eller bara oförklarliga.

90% av tiden människor synder UFO: ar det slutar bli en komet, ett felidentifierat flygplan eller ett barn som hade sugit för mycket helium och flöt upp till himlen. Den sista är personlig erfarenhet.

Men punkten som mötena kan vanligtvis enkelt förklaras. Men vad då då det inte kan vara? The Chiles-Whitted observation, förmodligen, lämnar troligen lilla bruna klumpar över dina underbyxor-innards.

Wikipedia listar en mycket intressant intro till den här historien. Det äger rum i Haag i Nederländerna, och det var uppenbarligen utredt av US Airforce. Edward J. Ruppelt, huvudet av Project Blue Book summerar den i en rapport:

"Den 21 juli [1948] erhölls en nyfiken rapport från Nederländerna. Dagen innan rapporterade flera personer att ha en UFO genom höga brutna moln över Haag. Objektet var raketformat, med två rader fönster längs sidan. Det var en dålig rapport, mycket sketchy och ofullständig, och det hade nog varit bortglömd, förutom att fyra nätter senare kolliderade en liknande UFO nästan med en Eastern Airlines DC-3."

Får det din uppmärksamhet? Nåväl, snabba framåt de fyra dagarna då. Pilot Clarence Chiles och medpilot John Whitted chugging längs Alabama skies. De hade förmodligen den vanliga jordnötsbekämpningen i cockpiten, vilket vi har fått höra flera gånger var industristandard i fyrtiotalet. Det var då det cigarrformiga flygande objektet krossade direkt in i dem.

UFOs.About.com har detaljerna:

Förekomsten föreföll vara direkt i sin väg för flygning. De två piloterna hade ingen anledning att tänka på något annat än att det fanns en annan flyglinje i närheten, om än orapporterad. Nästan innan de kunde reagera såg de att föremålet kom riktigt mot dem. Föremålet strimlade av, bara knappt kantade på styrbordssidan. Det okända objektet kunde inte ha gått mer än 1000 meter bort. När vi reflekterade på nära missen senare, kom båda piloter överens om att UFO hade inga vingar och ingen svans.

"De hade också sett två rader av fönster, som tycktes vara extremt reflekterande … De två piloterna mindes också att föremålets främre del var spetsigt och längs magen var en blå glöd. Denna glöd sprang hela UFO-längden. Utsläpp av en röd färg kan ses i slutet av objektet. UFO: s storlek jämfördes positivt med en B-29, förutom med en tjockare kropp."

Och sedan försvann den. Det kan förmodligen uteslutas som ett hoax, eller hur? Bara en berättelse, två uttråkade piloter kom fram när jordnötterna flög med åtföljda av rubbliga fnittrar - förutom att en av passagerarna såg det också.

Wikipedia, om du skulle vilja:

"Med tanke på flygets tidiga tid sov de flesta passagerarna. En av dem, Clarence L. McKelvie, skulle senare erbjuda bekräftande ögonvittnesbevis. Han hävdade att han såg ett utomordentligt starkt ljus från sitt fönstersäte i flygplanet och beskrev det som till skillnad från blixten. Han berättade senare för Project Sign-utredare att ljuset tycktes ha flyttat parallellt med planet, men i högre höjd."

Fortfarande inte övertygad? Vad sägs om grundvittnen. UFOs.About.com säger:

"En rädsla för många av passagerarna var att på grund av timmen sov de vid tillfället. Men det fanns också vittnen på marken som såg UFO. Flera personer från Robbins Air Base, som ligger nära Macon, Georgia, såg också det okända objektet. Deras beskrivning var förenlig med de två pilots. Deras observation var ungefär 1/2 timme före DC-3 mötet. Efter att ha spårat 225 flygningar samma morgon uteslöts ett passagerarplan, enligt en regeringstjänsteman."

Regeringen var uppenbarligen förlorad för ord. En talsmand för flygvapen gick så långt som att säga:

"… det här landet har inget plan som liknar en dubbeldäckad, jet-driven, vinglös transport som skjuter en 40-fots flamma ur sin bakre ände."

Förklaringen som de så småningom gick med erbjöds först av Dr. J. Allen Hynek. Det var en extra meteor. En som tydligen inte var begränsad av gravitationens typiska krav.

Det är många synpunkter av många människor som beskriver samma sak. I en domstol kan rymdskepp ha blivit skyldig på vittnesmål ensam. Och om det antas att det orsakade spill av jordnötter var lika allvarligt ett brott så som det verkligen borde vara nu (vad med ekonomin och allt) - skulle det nog bli dömd till en ganska stans i pennan.

Och du vet verkligen, om ett rymdskepp låg bakom staplarna som hammar ut licensplattor och tar jubileumsbesök från Deathstar - vad kan skeptikerna verkligen säga då? Om inte rymdskeppet gick med i fängelsekriparna, så är det. Alla vet att det är bäst att inte rapportera om ett fängelsekrip.

Rekommenderad: